Решение № 2-1625/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1625/2018

Дело №2- 1625/2018

Поступило: 26.09.2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб.. В обоснование иска указано, что 30.03.2015 г. произошло ДТП по адресу: <...>, с участием 3-х автомобилей: CitroenC 4, г/н №, автомобиля ИЖ г/н №, под управлением К.В., автомобиля KiaRio, г/н №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по причине нарушения ПДД ответчиком, застрахованным по договору ОСАГО № в ООО «Росгосстрах». В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено. В результате указанного ДТП автомобиль марки :CitroenC 4, г/н № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 120 000 руб.. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., тем самым исполнив обязательства в пределах страховой суммы (на момент возникновения спорных правоотношений) установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с положениями ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлены предложения №24-10/11-0011780290 от 06.08.2015 г. и №24-10/11-0011780290 от 17.09.2015 г., однако письма остались без ответа. 01.01.2016 г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемства все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах». При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлины в размере 3 600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд опредилил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно постановления №78АП 50 4165 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.04.2015 г. из административного материала 30.03.2015 г. в 18:00 часов в <...> дом 75К1 произошло ДТП с участием 3 автомобилей: Киа Рио, г/н № принадлежащего К.Е., под управлением ФИО1; ИЖ, г/н №, принадлежащего К.В.; автомобиля Ситроен С-4, г/н №, принадлежащего на праве собственности Б.Ю.. Виновным признан ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД, совершив наезд на стоящие автомобили ИЖ и CitroenC 4, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 Кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямомвозмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Автомобилю Ситроен С-4, г/н №, принадлежащего на праве собственности Б.Ю., в результате данного ДТП были причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП (л.д. 18).

15.07.2015 г. представитель по доверенности (л.д. 20) Б.Ю. – С.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13) в связи с повреждением транспортного средства Ситроен С-4, г/н №, согласно экспертного заключения (л.д. 36-37). ООО «Росгосстрах» признало случай страховым (л.д. 39-40) и произвело выплату в размере 120 000 руб. (л.д. 40).

Согласно пункта «д» статьи 14 выше указанного Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО серии № сроком действия с 10.06.2014 до 09.06.2015 г., при этом Б.З. не указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей, то вправе требовать взыскания данной суммы с причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 600 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

01.01.2016 г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемства все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах», согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 56-58).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф.Кадашева