Апелляционное постановление № 22-331/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 4/1-73/2024

Судья Рычковская Л.М. Дело № 22-331/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 марта 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

представителя осужденного - адвоката Ефимовой Е.В.,

при секретаре Туговой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его представителя – адвоката Ефимовой Е.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 декабря 2024 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя – адвоката Ефимовой Е.В. в интересах

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 29 июня 2012 г. (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 18 марта 2019 г.) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство представителя – адвоката Ефимовой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его представитель – адвокат Ефимова Е.В. просят постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания удовлетворить. Обращают внимание, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, прошел обучение в профессиональном училище, по месту работы и учебы характеризуется с положительной стороны, от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняется, на меры воспитательного характера реагирует правильно и своевременно, имеет поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях, социально-полезные связи не утратил, имеет благодарственные письма за организацию соревнований, а также поддержку военнослужащих, проходящих службу в зоне СВО, принимает меры к погашению исковых задолженностей, вопросы трудового и бытового характера решены. Суд необоснованно учел наличие у ФИО1 взысканий, которые сняты и погашены, а также то, что ранее он состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, поскольку в настоящее время на учетах не состоит.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и представителя – адвоката Ефимовой Е.В. помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит постановление оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав пояснения представителя осужденного – адвоката Ефимовой Е.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместило причиненный ущерб (полностью или частично), либо иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и отношение осужденного к содеянному. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Сведения, характеризующие осужденного, в том числе о поощрениях и взысканиях, были в полном объеме исследованы судом. Наряду с положительно характеризующими осужденного сведениями, вывод судьи о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом в постановлении мотивирован и не противоречит закону. Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него налагались взыскания. Вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно судом учтены и иные, характеризующие осужденного сведения, отраженные в характеристике, с которой ФИО1 своевременно, до начала рассмотрения ходатайства по существу, был ознакомлен, а именно то, что он состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств.

Учитывая в совокупности все исследованные данные о личности ФИО1, в том числе сведения, представленные суду апелляционной инстанции, мнение потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение не приведет к достижению целей наказания и судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина