Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-604/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 6 ноября 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска он указал, что 7 августа 2018 года в 16 часов 55 минут в пос. Адамовка на ул. Майской в районе дома № 98 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем.

Обязательная гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль получил различные механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет 59 120 рублей 60 копеек. Также в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием он испытал нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 25000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами просил суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 59120 рублей 60 копеек в возмещение материального ущерба, 3000 рублей в возмещение расходов на производство оценки, 25000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а также денежные средства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец ФИО1 от исковых требований к ФИО3 отказался в полном объеме, а также отказался от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 6 ноября 2018 года, производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО3, а также в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 свой иск в оставшейся части требований к ФИО2 поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Пояснил, что действительно он был виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, поскольку приобрел его у ФИО3, однако регистрацию автомобиля в органах ГИБДД не произвел и не застраховал свою ответственность по полису ОСАГО.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком ФИО2 в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 59120 рублей 60 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3000 рублей в возмещение расходов по проведению оценки, а также 1973 рубля 62 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2018 года.

Председательствующий: Р.А. Данилевский