Решение № 2-2457/2019 2-2457/2019~М-1546/2019 М-1546/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-2457/2019

№2-2457\19

УИД 25RS0003-01-2019-001994-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «РублиБери» к Син Сен Де о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.1.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № по которому заемщик обязан выплатить сумму займа в размере 300 000 рублей до 26.12.2017 с выплатой годовых 84 %, в случае нарушения срока выплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга и начисленных, но не выплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение основного долга между сторонами был заключен договор залога № от 25.11.2017 в отношении транспортного средства. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 610 330 рублей, в том числе: сумма основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом 257 210 рублей, неустойка 53 120 рублей, а также расходы по госпошлине 15 303 рубля и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER 2007.

Представитель истца в судебном заседании требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства и указанному в заявлении фактическому месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

25.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № под залог автомобиля, согласно которого истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 рублей срок до 26.12.2017 под 7 % процентов в месяц, т.е. 84 % годовых.

На основании п.9,10 договора займа в обеспечение обязательств заемщика по договору займа передан автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER 2007 г.выпуска №, кузов №, регистрационный знак №, что также отражено в договоре залога автомобиля № от 25.11.2017. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 1 000 000 рублей (п.2.2 договора залога).

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеня) 0,1% от фактического остатка суммы займа и суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов, начиная с дня, следующего за днем оплаты очередного платежа (п.12 договора займа).

Согласно заключенного между истцом и ответчиком 25.11.2017 договора залога транспортного средства автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER 2007 г.выпуска №, кузов №, регистрационный знак №, что также отражено в договоре залога автомобиля № от 25.11.2017, установлена согласованная стоимость автомобиля в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.11.2017 на сумму 300 000 рублей, ответчик доказательств возврата займа и уплаты процентов не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по возврату основного долга, уплате процентов и пени является математическим верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 300 000 рублей, проценты за пользование займом 257 210 рублей, неустойка 53 120 рублей.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку сумма долга составляет более 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от 25.11.2017 - автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER 2007 г.выпуска №, кузов №, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 000 000 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 15 303 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «РублиБери»» к Син Сен Де о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскании на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Син Сен Де в пользу ООО Микрокредитная компания «РублиБери» сумму основного займа 300 000 рублей, проценты 257 210 рублей, неустойку 53 120 рублей и расходы по уплате госпошлины 15 303 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER 2007 г.выпуска №, кузов №, регистрационный знак № - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER 2007 г.выпуска №, кузов №, регистрационный знак № – 1 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г.Владивостока

Председательствующий: