Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017 Изготовлено 30 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указал, что 20.03.2014 г. между ним и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 руб., в соответствии с которым он предоставил заемщику указанную сумму под проценты в размере 4% в месяц, о чем ФИО5 была выдана расписка.

22.01.2015 г. ФИО5 умерла. Наследство после неё приняли ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Наследниками долг перед истцом также не погашен до настоящего времени. Сумма процентов составила на 03.03.2017 г. 1 440 000,00 руб.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1 440 000,00 руб. за период с 21.03.2014 по 03.03.2017 г., проценты за пользование заемными средствами, исходя из 4% в месяц, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 04.03.2017 г. вплоть до полного погашения задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 20 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

При нахождении дела в суде истец заявленные требования уточнил, просил заявленные суммы взыскать с ответчиков не солидарно, а в равных долях.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что ответчики унаследовали после матери ФИО5 две квартиры: в р.<адрес> и в <адрес>, а также автомобиль Мерседес. Указанного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом. Также показал, что истец помогал ответчикам в признании права собственности на квартиру в <адрес> в судебном порядке. Уже тогда им было известно, что цель истца – получить возмещение долга из средств от продажи данной квартиры. Сам истец говорил ответчикам о наличии обязательства ФИО5 перед ним.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривал, пояснил, что о наличии обязательства не знал. Также пояснил, что квартира в <адрес> была оформлена на него, он при участии единоутробного брата ФИО2 и отчима ФИО6 её продал, деньги оставил дома, а когда вернулся с работы брата и отчима не было. Вместе с ними исчезли все деньги. До настоящего времени местонахождение брата и отчима не известно. В полицию о пропаже родственников и денег он не обращался. Автомобиль Мерседес находился в распоряжении отчима, где он в настоящее время, ответчик не знает. Пояснил, что фактически какие-либо деньги у него отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО1 на основании устного ходатайства ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её доверителю о существовании расписки ничего известно не было, ему истец о наличии обязательства не сообщал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2014 г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., а ФИО5 обязалась данные денежные средства возвратить и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц.

Заключение договора подтверждается распиской от 20.03.2014 г., подлинник которой представлен в дело.

26.01.2015 г. ФИО5 умерла (л.д. 96), наследство после неё приняли ФИО1, ФИО2, что подтверждается заявлениями указанных лиц (л.д. 97 – 99).

Доказательства исполнения обязательства по договору займа суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что на настоящее время обязательство не исполнено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.С учетом изложенного, принимая во внимание, что доля каждого из ответчиков в унаследованном имуществе составила ?, ответственность каждого из наследников по обязательствам наследодателя ограничена ? стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники, принявшие наследство, солидарно несут обязанность по уплате долга и процентов на него.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитан в таблице:

сумма

период

ставка

проценты

1000000

21.03.2014-20.04.2014

4%

40000

1000000

21.04-20.05

4%

40000

1000000

21.05-20.06

4%

40000

1000000

21.06-20.07

4%

40000

1000000

21.07-20.08

4%

40000

1000000

21.08-20.09

4%

40000

1000000

21.09-20.10

4%

40000

1000000

21.10-20.11

4%

40000

1000000

21.11-20.12

4%

40000

1000000

21.12.2014-20.01.2015

4%

40000

1000000

21.01-20.02

4%

40000

1000000

21.02-20.03

4%

40000

1000000

21.03-20.04

4%

40000

1000000

21.04-20.05

4%

40000

1000000

21.05-20.06

4%

40000

1000000

21.06-20.07

4%

40000

1000000

21.07-20.08

4%

40000

1000000

21.08-20.09

4%

40000

1000000

21.09-20.10

4%

40000

1000000

21.10-20.11

4%

40000

1000000

21.11-20.12

4%

40000

1000000

21.12.15-20.01.16

4%

40000

1000000

21.01-20.02

4%

40000

1000000

21.02-20.03

4%

40000

1000000

21.03-20.04

4%

40000

1000000

21.04-20.05

4%

40000

1000000

21.05-20.06

4%

40000

1000000

21.06-20.07

4%

40000

1000000

21.07-20.08

4%

40000

1000000

21.08-20.09

4%

40000

1000000

21.09-20.10

4%

40000

1000000

21.10-20.11

4%

40000

1000000

21.11-20.12

4%

40000

1000000

21.12.2016-20.01.2017

4%

40000

1000000

21.01-20.02

4%

40000

1000000

21.02-20.03

4%

40000

Итого:

1440000

Стоимость наследственной массы, как следует из представленных документов, превышает сумму унаследованного обязательства, данных об исполнении наследниками иных обязательств наследодателя суду не представлено.

Соответственно, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах ? стоимости наследственной массы для каждого из солидарных должников подлежат: основной долг в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 21.03.2014 по 20.03.2017 в размере 1 440 000,00 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 21.03.2017 по день фактического погашения долга.

Взыскание долга и процентов с ответчиков в солидарном порядке обусловлено вышеприведенными нормами действующего законодательства и не является выходом за пределы исковых требований.

В случае нехватки наследственного имущества для исполнения обязательств наследодателя наследниками, неисполненные обязательства могут быть прекращены полностью или в части на стадии исполнения в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 20 400,00 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчиков пользу истца в солидарном порядке сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке долг по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2014 по 20.03.2017 в размере 1 440 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 20 400,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 000 000,00 руб., начисляемые на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 4% в месяц, начиная с 21.03.2017 г. по день погашения основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Любимова