Решение № 2-1645/2025 2-1645/2025~М-1034/2025 М-1034/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1645/2025

Гражданское дело № 2-1645/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001599-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 07 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем Нижегородовой А.А.,

при участии

пом. прокурора Кондратюка А.С..

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования следующим.

*** истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме *** рублей на срок до ***, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ***.

На момент подачи настоящего искового заявления обязательства ответчика по

возврату указанной в договоре и акте приема-передачи суммы, исполнены не были.

На письменное требование истца от *** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании вышеизложенного и в соответствии со 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 80 800 (Восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.

3. Взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 14 008 (Четырнадцать тысяч восемь) рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что денежные средства до сих пор ответчиком не возвращены, на связь не выходит.

Ответчик ФИО3, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Данными о том, что неявка указанного лица вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Судом также принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса и заключение пом. прокурора Кондратюка А.С., полагавшего, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей, указанных в п. 3 ч. 4 ст. 45 ГПК РФ не усматривается, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из письменных материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что *** между займодавцем и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере *** рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до *** (л.д. 7-8).

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа и акт приема-передачи денежных средств по договору займа от ***, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей (л.д. 9).

Акт приема-передачи был подписан заемщиком, а заключенный договор займа содержит все существенные условия договора займа, что подтверждает его заключение и передачу денежных средств заемщику в размере *** рублей до ***.

Факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа, а также факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме *** рублей ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих требования истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, возврата истцу заемных денежных средств частично либо в полном объеме, ответчиком ФИО3 суду в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

Таким образом, ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, в связи, с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей и неустойку за период с *** по *** в размере 80 800 рублей.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 12), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора займа. Сумма по уплате неустойки рассчитана в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также в соответствии с п. 3.3. договора займа от ***.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленному суду платежному документу (л.д. 13) в сумме 14 008,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ***) к ФИО3 (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 800 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от *** за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 в размере 80 800,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в 14 008,00 рублей.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 894 808,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: -подпись- А.И. Гемузова

Мотивированное решение суда изготовлено ***

Председательствующий судья: -подпись- А.И. Гемузова