Определение № 2-772/2017 2-772/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2-772/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств по договору за неоказанные услуги, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление лесоматериалов хвойных пород древесины, а именно докомплект из оцилиндрованного бревна с его последующей доставкой по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате договора он исполнил в полном объеме. Однако ответчик допустил несвоевременное и не в полном объеме исполнение своих обязательств, чем ему были причинены нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, на которые не были оказаны услуги в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 28-29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из требований истца следует, что цена иска (размер требований имущественного характера) составляет менее <данные изъяты>. Поскольку указанные требования не подсудны городскому суд, с учетом мнения представителя истца, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности мировому судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств по договору за неоказанные услуги, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек направить по подсудности мировому судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева