Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело №2-540/5-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об установлении факта выморочности имущества и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска обратился в суд с требованиями об установлении факта выморочности имущества и признании права собственности, указывая, что согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Черноземного филиала от 16.03.2018 года право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО14.. 5/8 долей указанного домовладения зарегистрированы за ФИО3, 1/8 доля – за ФИО6 ФИО5 умерла 01.02.2005 года. Наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.1151 ГК РФ, Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска просил установить факт выморочности имущества в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного за ФИО15 и признать право собственности МО «Город Курск» на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированную за ФИО16

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Курской области.

Представитель истца по доверенности ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Курской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что ? доля ФИО5 в жилом доме по адресу: <адрес> фактически выделена в отдельную квартиру. После смерти ФИО5 наследство никто не принял и указанная ? доля постепенно стала разрушаться. После чего его доверитель ФИО3, которой на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 долей в указанного жилом доме, стала производить работы по поддержанию доли ФИО5 в пригодном состоянии, поскольку разрушение доли жилого дома, зарегистрированной за ФИО5, повлекло разрушение принадлежащей ФИО3 на праве собственности доли в указанном жилом доме.

Треть лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Выслушав представителя третьего лица по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч.2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч.1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт – Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности зарегистрирован за ФИО12 (после регистрации брака – ФИО13) С.М. – ? доля, ФИО3 – 5/8 доли и ФИО6 – 1/8 доля. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 16.03.2018 года и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.02.2018 года.

Согласно свидетельству о смерти (I-ЖТ №), выданному 01.02.2005 года <данные изъяты>» <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 31.01.2005 года.

Как следует из объяснений представителя третьего лица ФИО4, при жизни доля ФИО5 в указанном жилом доме фактически была выделена в отдельную квартиру, которой она пользовалась.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО5 была зарегистрирована по месту пребывания на срок с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года по адресу: <адрес>, <адрес>

По сообщениям нотариусов Курского городского нотариального округа Курской области ФИО8 от 19.03.2018 года и ФИО9 от 12.03.2018 года наследственные дела к имуществе умершей 31.01.2005 года ФИО17. нотариусами ФИО8 и ФИО10 не заводились, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Из пояснений представителя третьего лица ФИО4 следует, что после смерти ФИО5 наследство никто не принял, наследников первой и последующих очередей у нее не имелось.

Лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с чем, суд считает, что после смерти ФИО5 никто из наследников не принял наследство.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Напротив, непринятие наследства после смерти ФИО5 подтверждается, в том числе, представленным истцом актом проверки состояния объекта недвижимости – ? доли, принадлежавшей на праве общей долевой собственности умершей ФИО5, в жилом <адрес>, которая фактически выделена в отдельную квартиру. Согласно данному акту указанная доля находится в аварийном состоянии, пол отсутствует, на стенах трещины, имеются обрушения крыши. Из копий фотографий данного жилого помещения, а также пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста ФИО11, следует, что как специалист отдела оформления муниципальной собственности Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> она выезжала по адресу: <адрес> осматривала указанное жилое помещение, в ходе осмотра установила, что доля жилого помещения, в которой проживала ФИО5 имеет очень много разрушений, в т.ч. стен и фундамента, и совладелец указанного жилого дома ФИО3 вынуждена поддерживать долю ФИО5 от разрушений, поскольку разрушения доли умершей влекут разрушение долей данного дома, принадлежащих другим совладельцам, в т.ч. ФИО3

Факт разрушения доли, зарегистрированной за ФИО5, умершей 31.01.2005 года, и вынужденность поддержания данной доли от разрушений сособственником жилого дома ФИО3 также подтвердил в судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4

Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированной за ФИО18 (после регистрации брака ФИО19) С.М., умершей 31.01.2005 года, является выморочным и имеются основания для признания за муниципальным образованием «Город Курск» права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска удовлетворить.

Признать ? долю, принадлежавшую ФИО20 ФИО2, умершей 31.01.2005 года, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности муниципального образования «Город Курск» на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 31.01.2005 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 03 июля 2018 года.

Судья: Е.А. Бокадорова