Решение № 12-25/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-25/2019

№ 12-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

«12» ноября 2019 года с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Демченко В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 от 15.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в том же населенном пункте,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 от 15.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, подал жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы последний указал, что во время встречи с ФИО2 в его автомобиле никто не находился, автомобиль находился без движения, был заглушён, припаркован и закрыт на сигнализацию, в связи с чем ФИО1 не мог совершить вменяемое правонарушение. Подойдя, инспектор не представился, а также не сообщил причину и цель обращения, тем самым нарушил приказ МВД РФ № 185, п. 20 Административного регламента. Просьбу лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснить его правонарушение и причину составления постановления, последний проигнорировал. На требование составить протокол об административном правонарушении, ФИО2 ответил отказом без объяснения причин, нарушив ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. При вынесении постановления последний права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 не разъяснил, а также в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не установил обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела.

Как считает лицо, привлекаемое к административной ответственности, он был лишен права не только воспользоваться услугами защитника, но и давать объяснения об обстоятельствах данного правонарушения, в связи с чем просит его жалобу удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления SMS-сообщения, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В п. 9.9 названных Правил указано, что «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.»

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в 11 часов 55 минут 15 октября 2019 года ФИО1 управлял автомобилем ЛЕКСУС GS 250, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес>, при этом совершил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения последним вменяемого правонарушения нашел свое подтверждение: в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.10.2019, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2, УИН №, в фотографии транспортного средства ЛЕКСУС GS 250, государственный регистрационный знак №

Из обжалуемого постановления следует, что с инкриминируемым деянием ФИО1 согласился, событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также порядок и сроки обжалования постановления ему разъяснены, его копия получена, что подтверждено подписями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, судья не усматривает нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем доводы, изложенные в жалобе последнего, являются несостоятельными.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, административное наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2019, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, следует оставить без изменения, а жалобу последнего, - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2019, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: В.Ф. Демченко