Решение № 2-1682/2024 2-5980/2023 2-66/2025 2-66/2025(2-1682/2024;2-5980/2023;)~М-4016/2023 М-4016/2023 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1682/2024

Дело № 2-66/2025 (2-1682/2024; 2-5980/2023)

УИД 78RS0020-01-2023-006020-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнике судьи Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Пушкинское» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Пушкинское», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2018 по 31.10.2024 в размере 93 417 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 30.04.2024 в размере 33542,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником земельного участка, расположенного в границах садоводства, обязательства по оплате пользования объектами инфраструктуры не несет.

Представитель истца – ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, позицию, изложенную в возражениях поддержали. Указывали на отсутствие задолженности по оплате жилищных услуг в спорный период, что подтверждается справкой председателя организации ответчика – ФИО9.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер № 0, расположенный в границах СНТ «Пушкинское».

Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке в силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Лица, указанные в части 1 вышеуказанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 того же Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 21 октября 2018 года установлена плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП, для граждан ведущих индивидуальное хозяйство на период с 01.11.2018 по 31.10.2018 в размере 4 221,12 руб. с участка, размер платы за потребленные (газ, вода, электричество) необходимы для обеспечения мест общего пользования, ежемесячно на основании показаний приборов учета.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 22 декабря 2019 года утверждена приходно-расходная смета ДНП «Пушкинское» с ежемесячными взносами с 01.01.2020 в размере 3189,89 руб. с участка.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 24 января 2021 года установлен размер ежемесячного членского взноса и платы за обслуживание земельных участков за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 3 149,98 рублей.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 12 февраля 2022 года установлен размер ежемесячного членского взноса и платы за обслуживание земельных участков за период с 1 января 2022 года по 31 декабря года в размере 4 236,53 рубля.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 18 февраля 2023 года установлен срок внесения членских взносов на 2023 год со сроком внесения до 20 числа каждого месяца в размере 3 641 рубль.

Протоколом общего собрания членов ДНП «Пушкинское» (в настоящее время – СНТ «Пушкинское») от 18 февраля 2023 года установлен срок внесения целевых взносов на 2023 год со сроком внесения до 20 числа каждого месяца в размере 513 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате членских и целевых взносов.

Ответчик в ходе рассмотрения оспаривал факт наличия задолженности ссылаясь на то, что ему была выдана справка об отсутствии задолженности.

Согласно справке, выданной председателем ДНП «Пушкинское» ФИО10, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 15.02.2022 у ФИО5 – отсутствует. (Том 1 л.д. 198)

В ходе рассмотрения спора представителем истца и ответчиком заявлено о назначении почерковедческой и технической экспертизы, с целью установления принадлежности подписи в справке об отсутствии долга председателю СНТ «Пушкинское» ФИО2, а также соответствия оттиска печати.

Определением от 21.01.2025 по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Кем ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в справке об отсутствии долга по уплате жилищных, коммунальных услуг?

Соответствует ли оттиск печать в справке об отсутствии долга по уплате жилищных, коммунальных услуг клише печати ДНП «ПУШКИНСКОЕ» и оттискам печать ДНП «ПУШКИНСКОЕ» имеющимся, в материалах дела?

В материалы дела представлено заключение экспертов № 0 от 21.04.2025. Экспертами ФИО3, ФИО4 сделаны следующие выводы по поставленным судом вопросам:

Подпись в справке об отсутствии долга по уплате жилищных, коммунальных услуг выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Установить, нанесены ли оттиск печатной формы ДНП «ПУШКИНСКОЕ» в справке об отсутствии долга по уплате жилищных, коммунальных услуг и оттиск печатной формы ДНП «ПУШКИНСКОЕ» в квитанции к приходному кассовому ордеру № 0 от 22.02.2018 г. одной печатной формой не представляется возможным в связи с невозможностью однозначной оценки выявленных совпадающих и различающихся признаков оттисков.

Оттиск печатной формы ДНП «ПУШКИНСКОЕ» в справке об отсутствии долга по уплате жилищных, коммунальных услуг нанесен не печатной формой ДНП «ПУШКИНСКОЕ», представленной на исследование в качестве сравнительного образца.

Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является непротиворечивым, научно обоснованным, убедительно аргументированным, указанное заключение утверждено подписью экспертов, стаж работы которых не вызывает у суда сомнений в части компетенции. Экспертное заключение скреплено печатью, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена по правилам ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представленная ответчиком справка об отсутствии задолженности не содержит подписи уполномоченного лица, что подтверждается заключением экспертизы, принимая во внимание, что доказательств внесения платы за пользования объектами инфраструктуры за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлены следующие чеки по операциям перечисления денежных средств ФИО11 на счёт ДНП «Пушкинское», ЛС № 0 от 19.10.2024: на сумму 4 625 руб. 81 коп. за период 062023; на сумму 4 746 руб. 85 коп. за период 052023; на сумму 4 817 руб. 38 коп. за период 042023; на сумму 6 671 руб. 71 коп. за период 032023; на сумму 4 094 руб. 08 коп. за период 022023; на сумму 4 080 руб. 89 коп. за период 012023; на сумму 4 109 руб. 20 коп. за период 092024; на сумму 4 037 руб. 11 коп. за период 042024; на сумму 5 020 руб. 37 коп. за период 032024; на сумму 4 980 руб. 34 коп. за период 022024; на сумму 5 329 руб. 45 коп. за период 012024. На общую сумму 47 887 руб. 38 коп. (Том 2 л.д. 14-19)

Также в материалы дела представлены следующие платёжные поручения о переводе денежных средств на счёт СНТ «Пушкинское»: № 0 от 03.11.2024 на сумму 6 180 руб. 91 коп. ФИО5 за период 112024; № 0 от 25.02.2022 на сумму 50 000 руб. ФИО11 за период 022022; № 0 от 20.10.2024 на сумму 5 597 руб. 87 коп. ФИО5 за период 122023; № 0 от 20.10.2024 на сумму 5 186 руб. 05 коп. ФИО5 за период 102023; № 0 от 20.10.2024 на сумму 5 255 руб. 92 коп. ФИО5 за период 112023; № 0 от 20.10.2024 на сумму 5 198 руб. 04 коп. ФИО5 за период 092023; № 0 от 20.10.2024 на сумму 5 253 руб. 17 коп. ФИО5 за период 082023; № 0 от 20.10.2024 на сумму 4 999 руб. 95 коп. ФИО5 за период 052023. На общую сумму 75 893 руб. 13 коп. (Том 2 л.д. 20-24)

Определяя размер задолженности ответчика по оплате взносов, суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным, в связи с чем с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 93 417 руб. за период с 01.12.2018 по 30.04.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства по оплате целевых и членских взносов, то требования о взыскании процентов в силу положений ст. 395 ГК РФ являются законным. Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с обязательствами сторон, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 542,49 рублей за период с 01.12.2018 по 30.04.2024, которые не подлежат уменьшению в силу положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 769 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Пушкинское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии № 0 номер № 0) в пользу СНТ «Пушкинское» (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.12.2018 по 31.10.2024 в размере 93 417 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 30.04.2024 в размере 33542,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025