Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-1413/2019 М-1413/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2282/2019

Дело №2-2282\2019 28 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

28 мая 2019 года

дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Указав в обоснование требований, что 23 июня 2017 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 760000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18 % процентов годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет №..., открытый в АО Банк «Северный морской путь» на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 марта 2019 года составила 739126 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 657 023 рубля 10 копеек; сумма просроченных процентов - 81 130 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 972 рубля 03 копейки. Просят взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере 283432 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6034 рубля 33 копейки, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО Банк « Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, а также согласился с размером задолженности по кредитному договору. Также указал, что у него имеются иные кредитные обязательства, в связи с чем, его дохода не достаточно для погашения кредита предоставленного истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2017 года между Акционерным обществом Банком «Северный морской путь» и ФИО1 заключен договор потребительского кредит № №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 760000 рублей под 18% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства согласно настоящего договора полностью. Кредит предоставлялся для потребительских целей, что следует из кредитного договора и графика платежей. Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 19299 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 05% пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшее в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте индивидуальных условий.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № №... от 23 июня 2017 года, предоставив кредит заемщику в сумме 760 000 рублей путем перечисления указанной суммы на текущий банковский счет ответчика №..., что подтверждается заявлениями ответчика об открытии текущего счет и периодическое перечисление денежных средств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 Банком 28 января 2019 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, то образовавшаяся по состоянию на 04 марта 2019 года задолженность в размере 739126 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 657023 рубля 10 копеек; сумма просроченных процентов - 81130 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг - 972 рубля 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № №... 23 июня 2017 года в размере 739126 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № №... от 23 июня 2017 года, заключенного между АО «СМП Банк» и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «СМП Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 10591 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от 28 марта 2019 года (л.д№...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита №№... от 23 июня 2017 года в размере 739126 рублей (в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 657023 рубля 10 копеек, просроченные проценты в размере 81130 рублей 87 копеек, просроченные проценты на основной долг в размере 972 рубля 03 копейки) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10591 рубль.

Расторгнуть договор потребительского кредита №№... от 23 июня 2017 года заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись.