Решение № 2-1286/2023 2-1286/2023~М-784/2023 М-784/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1286/2023

Дело № 2 - 1286/2023

03RS0015-01-2023-001055-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 21 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что 00.00.0000 истец приобрел в магазине ответчика сотовый телефон (данные изъяты) IMEI ..., стоимостью 92404 руб. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки. Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 92404 руб., убытки, неустойка, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30000 руб., судебные расходы, штраф, компенсация морального вреда. Стоимость товара была возвращена истцу только 00.00.0000. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, штраф, а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Сеть Связной» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» сотовый телефон (данные изъяты) IMEI ..., стоимостью 92404 руб. В процессе эксплуатации в сотовом телефоне обнаружились недостатки: не работает камера, не включается камера, зависает в стандартных приложениях.

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 с ООО «Сеть Связной» в пользу истца взыскана уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере 92404 руб., неустойка за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара 30000 руб., стоимость внешнего накопитель (данные изъяты) 2494 руб., СЗУ с функцией быстрой зарядки 1647 руб., беспроводное зарядное устройство 4157 руб., стоимость комплексной защиты 14259 руб., защитное стекло 2771 руб., клип-кейс 1385 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы за эксперта 20000 руб., штраф 30000 руб.

Также данным решением установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей». Требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара рассмотрены за период 00.00.0000 по 00.00.0000.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000 решение Салаватского городского суда от 00.00.0000 изменено в части взыскания неустойки. С ООО «Сеть Связной» в пользу истца взыскана неустойка в размере 68378,96 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежного поручения ... взысканная указанным решением суда сумма перечислена ФИО1 00.00.0000.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 23 указанного выше Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом о защите прав потребителей неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

В рассматриваемом случае, исследованными судом материалами подтверждается, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения требований потребителя, изложенных в претензии от 00.00.0000, предусмотренный законом срок удовлетворения которых истекал 00.00.0000. Размер неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (согласно заявленных истцом требований) составляет 253186,96 руб. (92404 * 1 % * 274 дня).

Ответчик ООО «Сеть связной» в возражении на иск просил снизить размер неустойки и штрафа.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену товара, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия для истца, размер неустойки, взысканный решением Салаватского городского суда от 00.00.0000, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 00.00.0000, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 50000 руб., что, с учетом ранее взысканной неустойки, соответствует совокупной стоимости товаров приобретенных истцом у ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб. (50000 * 50 %). Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе неустойка в размере 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 28.06.2023 Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1286/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001055-56) Салаватского городского суда Республики Башкортостан