Определение № 33-5725/2026 от 4 мая 2026 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 05 мая 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Дронь Ю.И., рассмотрев замечания представителя истца ФИО1 – ФИО2 на протокол судебного заседания от 07 апреля 2026 года по гражданскому делу №33-3435/2026,

У С Т А Н О В И Л :

07 апреля 2026 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего - судьи Дроня Ю.И., судей: Быковой И.В., Козловой Е.А. рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Сибуправтодор» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, апелляционной жалобой представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 05 ноября 2025 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 10 апреля 2026 года.

15 апреля 2026 года на протокол судебного заседания поданы замечания представителя истца ФИО1 – ФИО2, в которых указано на неточность и неполноту составленного протокола, соответствующего аудиозаписи.

04 мая 2026 года дело возвращено в Новосибирский областной суд по запросу из Бердского городского суда Новосибирской области.

Изучив поступившие замечания на протокол судебного заседания, председательствующий по делу судья приходит к следующему.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ).

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол судебного заседания поданы в установленный законом срок.

Председательствующий по делу судья, проверив в соответствии со ст. 232 ГПК РФ, протокол судебного заседания от 07 апреля 2026 года и замечания на него, считает необходимым отклонить замечания на протокол судебного заседания.

В ст. 229 ГПК РФ указаны требования к содержанию протокола судебного заседания, согласно которым, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия, в том числе заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Протокол судебного заседания от 07 апреля 2026 года составлен достаточно полно, отражает все существенные моменты разбирательства дела, его содержание соответствует требованиям, установленным ст. 229 ГПК РФ, суть пояснений и ходатайств сторон изложены верно, все юридически значимые моменты отражены.

Согласно п. 14.1 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ).

В протоколе судебного заседания от 07 апреля 2026 года указано, что судебное заседание проведено с использованием технических средств аудиозаписи, CD-диск с информацией, полученной по результатам аудиозаписи фиксирования хода судебного заседания, прилагается к протоколу судебного заседания.

Таким образом, доводы о неполноте и недостоверности протокола судебного заседания отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 229, 232, 327 ГПК РФ, председательствующий судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить замечания представителя истца ФИО1 – ФИО2 на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 07 апреля 2026 года по делу 33-3435/2026.

Приобщить поступившие замечания к материалам дела.

Председательствующий судья (подпись) Ю.И. Дронь

Копия верна. Подлинник определения хранится в деле №2-471/2025 Бердского городского суда Новосибирской области.

Судья Ю.И. Дронь