Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1468/2019

Дело № 2-1468/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истцов ФИО1,

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в состав наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

21.03.2018 г. умер ФИО4, наследниками которого по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО6, супруга ФИО9., ФИО1 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО4 путём обращения к нотариусу, ФИО8. не обращалась с заявлением о принятии наследства.

04.09.2018 г. умерла ФИО5, наследниками которой являются дочь ФИО1 и сын ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае (далее по тексту – ТУ Росимущества) о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, указывая, что в период брака ФИО4 и ФИО5 последними было приобретено нежилое помещение в здании (бокс № в ГПСК №, лит. Ж), назначение: гаражный бокс, общая площадь 22,5 кв. метра, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе здания по <адрес>. Поскольку ФИО5 после смерти ФИО4 не подала заявление об отсутствии своей доли в имуществе, приобретенном во время брака, это имущество в соответствующей доле принадлежит ей на праве собственности и входит в состав оставшегося после её смерти наследства Просят суд включить указанное нежилое помещение в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, признать за ними право собственности на указанное имущество по 1/2 доли в праве за каждым.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; наличия у истцов права по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО5; факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти наследодателей путем обращения к нотариусу в установленном порядке; отсутствия обращения иных лиц за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства, и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО5 последними было приобретено нежилое помещение в здании (бокс № в ГПСК №, лит. Ж), назначение: гаражный бокс, общая площадь 22,5 кв. метра, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе здания по <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 ФИО5 не обращалась с заявлением об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака, тем самым, с учётом положений ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов, ФИО5 принадлежит супружеская доля в спорном имуществе в размере 1/2 доли.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, а на момент смерти ФИО5 государственная регистрация её права на долю в спорном имуществе не была произведена, доля в праве собственности ФИО5 на указанное нежилое помещение не вошла в состав наследственного имущества.

Между тем, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности ФИО5 на долю в праве на объект недвижимости не была произведена по причине её смерти, то есть по причине, не зависящей от воли наследодателя, в связи с чем названная доля в праве подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5

При этом в соответствии с ранее приведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ ФИО4 на момент смерти с учётом доли ФИО5 принадлежала 1/2 доля в спорном нежилом помещении.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО6 о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению, в состав наследства после смерти каждого наследодателя подлежит включению 1/2 доля в спорном нежилом помещении.

Кроме того, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО6 о признании права собственности на спорное имущество, признав за ними право общей долевой собственности на него в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 21.03.2018 г., 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в здании (бокс № в ГПСК №, лит. Ж), назначение: гаражный бокс, общая площадь 22,5 кв. метра, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе здания по <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей 04.09.2018 г., 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в здании (бокс № в ГПСК №, лит. Ж), назначение: гаражный бокс, общая площадь 22,5 кв. метра, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе здания по <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6 в равных долях на нежилое помещение в здании (бокс № в ГПСК №, лит. Ж), назначение: гаражный бокс, общая площадь 22,5 кв. метра, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе здания по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: