Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьма Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Наш дом» Сафоновой Д.Е.,

представителя ответчика МУП «ОТС» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «ОТС» и ООО «Наш дом» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что до 24.11.2016 она была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Многоквартирный дом, в котором была расположена её квартира, обслуживался ООО «Наш дом», которому она вносила коммунальные платежи. А мае 2017 года с её банковской карты были списаны денежные средства в размере 13434 руб. 01 коп. на основании судебного приказа №2-636/2017 от 17.03.2017, взыскателем по которому являлось МУП «ОТС». Указанный судебный приказ по её заявлению был отменён. После обращения в МУП «ОТС», ей стало известно, что 28.10.2016 между ответчиками был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1964, в соответствии с которым ООО «Наш дом» передало МУП «ОТС» право требований задолженности по оплате коммунальных услуг с должников. О факте заключения данного договора её не уведомляли, вместе с тем уступка права требования привела к передаче её персональных данных без согласия, в связи с чем просит признать договор цессии №1964 от 28.10.2016 недействительным. Указывает, что МУП «ОТС» неправомерно удерживало её денежные средства, взысканные по судебному приказу, в связи с чем обязано вернуть их и выплатить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в размере 668 руб. 02 коп. Ссылается на то, что действиями МУП «ОТС» ей был причинён моральный вред, поскольку она длительное время переживала по поводу сложившейся ситуации, у неё ухудшилось состояние здоровья, и просит взыскать с данного ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 27959 руб. 69 коп.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Наш дом» Сафонова Д.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Указала, что в силу ст. 382 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу не требует согласия должника, нарушений правил обработки и хранения персональных данных истца не имелось.

Представитель ответчика МУП «ОТС» ФИО1 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что истец извещалась о заключении договора цессии, ей предлагалось погасить задолженность по коммунальным услугам добровольно.

Указанное даёт суду право на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 433.1 ГК РФ положения о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Общие основания недействительности сделок предусмотрены ст. 168-173.1 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО2 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан являлась собственником жилого помещения по адресу: .... Указанное обстоятельство подтверждается справкой формы №9 МАУ «МФЦ» г. Оленегорска от 09.01.2017.

ООО «Наш дом» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома по адресу: ..., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом от 23.05.2015.

Согласно п.п. 11,1, 11.4, 11.8 данного договора управления многоквартирным домом в случае уступки в пользу ресурсоснабжающей организации или иных лиц прав требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, Управляющая организация вправе передать персональные данные субъектов (ФИО гражданина и родственные отношения, адрес, площадь принадлежащего жилого помещения, право владения помещением, паспортные данные собственников) данным лицам.

22.08.2016 между ООО «Наш дом» и МУП«ОТС» был заключен договор уступки требований (цессии) №1964, по условиям которого управляющая организации передала МУП«ОТС» права требования от должников задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, ОДН горячего водоснабжения согласно Приложения №1 по договорам управления многоквартирными домами, заключенными между цедентом и должниками, в том числе по многоквартирному дому .... Цессионарию также было передано право требования пени за несвоевременную уплату вышеуказанных услуг.

Согласно приложению к договору цессии в состав переданных прав требований вошла также задолженность по ... в размере 11546 руб. 47 коп., образовавшаяся за период с января по май 2016 года. Размер данной задолженности также подтверждается выпиской из истории лицевого счёта №<***>.

При этом, как следует из представленных документов, ООО «Наш дом» 26.11.2016 в адрес ФИО2 направило уведомление об уступке права требования, в котором сообщило об имевшем место договоре цессии, необходимости исполнения обязательства по погашению задолженности новому кредитору.

17.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области по делу №2-636/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ОТС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января по май 2016 года в сумме 11546 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 1624 руб. 13 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 263 руб. 41 коп., а всего в сумме 13434 руб. 01 коп.

Согласно представленным документам вышеуказанный судебный приказ был обращён к исполнению 04.05.2017.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района от 09.06.2017 судебный приказ был отменён.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Положения указанных правовых норм содержит общее дозволение в части уступки (цессии) и указывает на возможность указания иного только законом. Применительно к правоотношениям, связанным с обязанностями собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется установленных законами запретов перехода прав кредитора к другому лицу.

Поскольку предметом договора цессии №1964 от 22.08.2017 является право требования дебиторской задолженности по коммунальным платежам с ФИО2, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Данная уступка не противоречит положениям статей 383, 388 - 390 ГК РФ. Права должника данной уступкой права не нарушены.

Согласно статье 3 и части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в помимо прочего в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, либо необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Неполучение управляющей компанией ООО «Наш дом» отдельного согласия ФИО2 на обработку её персональных данных при заключении договора цессии не свидетельствует о том, что данная сделка по уступке прав нарушает требования закона.

При этом как следует из оспариваемого договора цессии, персональные данные ФИО2 в рамках данного договора от ООО «Наш дом» к ООО МУП «ОТС» не передавались. Размер задолженности по отдельной квартире не позволяет определить субъекта персональных данных.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение вышеуказанных требований, не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств наличия оснований, предусмотренных ГК РФ для признания договора цессии №1964 от 22.08.2017 недействительным, в связи с чем её требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для признания договора цессии недействительным в судебном заседании не установлено, отсутствуют и правовые основания для применения последствий недействительности сделки и удовлетворения иных требований истца.

Оценивая требования ФИО2 о взыскании с МУП «ОТС» денежных средств, взысканных с неё на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района от 17.03.2017, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, суд исходит из того обстоятельства, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ. Поэтому истец не лишён права обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика МУП «ОТС» судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: