Решение № 2А-4680/2024 2А-4680/2024~М-1644/2024 М-1644/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-4680/2024

Дело № 2а-4680/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «21» июня 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, в котором просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать ФИО1, ИНН <данные изъяты>, за счет имущества физического лица пени по транспортному налогу в размере 470,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в МИНФС России №8 по КК в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ2121, VIN: XTA212100N0926205, Год выпуска 1992.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: <***>, Год выпуска 1987.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: <***>, Год выпуска 2013.

- Автобусы, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Кубанец, VIN:, Год выпуска 1985.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 25.08.2016 №65894361 в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога пени № 25161 от 01.06.2017.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд возражение, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ. Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так в силу п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки *количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ2121, VIN: XTA212100N0926205, Год выпуска 1992.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ФОРД ТРАНЗИТ, VIN: <***>, Год выпуска 1987.

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ХЕНДЭ СОЛЯРИС, VIN: <***>, Год выпуска 2013.

- Автобусы, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Кубанец, VIN:, Год выпуска 1985.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №65894361 от 25.08.2016.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

26.03.2018 мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

25.10.2019 мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением к ФИО2 согласно информации с сайта Адлерского районного суда г. Сочи, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд города Сочи 11.04.2024, т.е. с пропуском установленного абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока, на обращение в суд, независимо от распределения бремени доказывания прочих обстоятельств, возложена на административного истца.

Оценив представленные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом не представлено уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженностей по налогам и сборам, суд приходит к выводу, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, и отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-