Решение № 2-1214/2019 2-1214/2019~М-1213/2019 М-1213/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1214/2019

Дело № 2-1214/2019


Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 июня 2017 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2018 года, и на 07.10.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2019 года, на 07.10.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

По состоянию на 07.10.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты><данные изъяты> штраф за просроченный платеж <данные изъяты>.; комиссия за смс-информирование <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3520,26 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчица ФИО1 ФИО8., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчица не просила рассмотреть дело в сове отсутствие, ходатайствовала об отложении судебное заседание, вместе с тем не представила суду доказательства уважительных причин неявки.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из Договора потребительского кредита № от 21 июня 2017 года, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Кредитор) предоставило ФИО1 ФИО9 (Заемщик) потребительский кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> копеек, на срок 36 месяцев, с начислением процентов из расчета19,90 % годовых, с ежемесячным платежом – по 17 число каждого месяца в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6) По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы ответчице ФИО1 ФИО10 21 июня 2017 года, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 ФИО11 за период с 21 июня 2017 года по 07 октября 2019 года (л.д. 31)

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора потребительского кредита № от 21 июня 2017 года исполнил.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчица ФИО1 ФИО12 не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчицы ФИО1 ФИО13 перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д. 21-22)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанная задолженность была выплачена истцу, либо что задолженность составляет иной размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО14. ненадлежаще исполняет условия Договора потребительского кредита № от 21 июня 2017 года о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, обратного ответчиком не доказано. Свой расчет задолженности ответчицей не представлен.

Данное обстоятельство является основанием для требования Банком от Заемщика ФИО1 ФИО15 досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, комиссии.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчицы ФИО1 ФИО16. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору потребительского кредита № от 21 июня 2017 года в размере <данные изъяты>

В части исковых требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 21 мая 2019 года, № от 15 октября 2019 года (л.д. 16).

Поэтому с ответчицы, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, размере 3520 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 21 июня 2017 года по состоянию на 07 октября 2019 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в сумме 3520 (Три тысячи пятьсот двадцать) рублей 26 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2019 года