Решение № 2-2347/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2347/2024

Дело № 2-2347/2024

УИД 89RS0008-01-2024-000422-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

18 ноября 2024 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности из Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершей 21.05.2020 г., задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 30 июня 2019 года по состоянию на 27 мая 2024 года в размере 29 192 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 76 коп.

Определением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2024 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен надлежащим ответчиком ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного им в тексте искового заявления, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор от 30.06.2014 <***>, заемщику выдан кредит в сумме 143 000 руб. под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 42-15).

30.06.2014 Банк выдал денежные средства в размере 143 000 руб. заемщику, что подтверждается информацией по Движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.05.2024 (л.д. 27-28).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Однако, ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 30.06.2014 по 26.09.2016 образовалась просроченная задолженность в размере 136 962,42 руб. Указанная задолженность была взыскана, 21.11.2016 на основании заявления истца, мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела №2-467/2016 вынес судебный приказ, который был исполнен заемщиком 11.12.2017.

Кроме того, за период с 27.09.2016 по 11.12.2017 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по процентам, которая по состоянию на 28.01.2021 составила 29 192 руб. 11 коп. Задолженность по процентам также была взыскана, 17.03.2021 по заявлению Банка исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района - мировой судья судебного участка №3 Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела №2-802/2021 вынес судебный приказ, который был предъявлен к исполнению в отделение судебных приставов по Ямальскому району, возбуждено исполнительное производство №10852/21/89015-ИП от 09.06.2021 (л.д. 49).

Определением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2022 исполнительное производство №10852/21/89015-ИП от 09.06.2021 прекращено в связи со смертью должника ФИО4 (л.д. 50).

По состоянию на 27.05.2024 задолженность по кредитному договору №104449 от 30.06.2014 составляет 29 192 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты — 29 192 руб. 11 коп. (л.д. 21).

Из копии свидетельства о смерти, выданного 21.05.2020 Отделом ЗАГС г. Салехард Службы ЗАГС ЯНАО, следует, что смерть ФИО4 наступила 21.05.2020 в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 86).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 97/2020 ФИО4 умершей 21.05.2020, с заявлением на вступление в наследство, оставшееся после её смерти, обратился сын – ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...

12.01.2021 Х.А.МБ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 103).

Следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах перешедшего ему имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2014 по стоянию на 27.05.2024 в размере 29 192 руб. 11 коп.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, собственного расчета либо доказательств, подтверждающих погашение кредита, не представлено.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, однако принимая во внимание, что наследственное имущество представляет собой объект недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что стоимость указанной квартиры явно превышает сумму долга по договору кредитования. В опровержение указанного, ответчиком ФИО1 других доказательств не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле (л.д. 14).

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ (в редакции действовавшей на момент подачи иска) подлежит взысканию госпошлины в размере 1 075 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2014 по стоянию на 27.05.2024 в размере 29 192 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. 76 коп., а всего 30 267 (тридцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...