Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело № 2-111/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Цыбульского И.А.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от преступления. Требования мотивированы следующим. Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года ответчик признана виновной в совершении кражи денежных средств с банковской карты истца. ФИО2 причинила ущерб в сумме 15231 руб. Кроме того, ответчиком причинен моральный ущерб, который он оценивает в размере 5000 руб. Просит взыскать в возмещение материального вреда 15231 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением суда дело в части компенсации морального вреда в размере 5000 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска, поскольку это не нарушает права ответчика и интересы других лиц. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помощник прокурора Муйского района Республики Бурятия Цыбульский И.А. считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу их законности и обоснованности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор суда вступил в законную силу 28 февраля 2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что ФИО2 <данные изъяты> похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 15231 руб.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит 15231 руб.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований.

Признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате ответчиком государственная пошлина в сумме 609,24 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 15231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муйский район» государственную пошлину в размере 609 (шестьсот девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья Д.Ч. Санданова