Приговор № 1-696/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-696/2020

г.Санкт-Петербург 07.10.2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Наумовой Т.В.,

подсудимого Бекчанова Каримбоя Бектуруди угли,

защитника-адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 282217

переводчика ФИО2, представившего удостоверение №18,

при секретаре Реснянском К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-696/20 в отношении:

Бекчанова Каримбоя Бектурди угли, <...>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 у. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО3 у. 11 июня 2020 года, около 05 часов 00 минут, управляя автомобилем «<...>), государственный регистрационный номер <№> будучи остановленным инспектором ОБ ДПС 3 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции Ф А.В. у дома 35, корпус 1 по проспекту Маршала Жукова, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга для проверки документов, предъявил ему, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, дающий право законного управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение <...>, серийный номер <№> от 25.08.2018 года, категории «В», на имя «BEKCHANOV KARIMBOY BEKTURDI O'G'LI» (БЕКЧАНОВ КАРИМБОЙ БЕКТУРДИ УГЛИ) <дата> года рождения, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 24/Э/ТКЭД/549-20 от 13.06.2020 года изготовлено не производством, осуществляющим выпуск/печать данного вида документа, а выполнен способом цветной струйной печати, серийный номер способом электрофотографии. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не установлено.

Подсудимый ФИО3 у. с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ивченко Д.В. поддержала указанное ходатайство ФИО3 у

Государственный обвинитель Наумова Т.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 у имеются, обвинение, с которым согласен ФИО3 у., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела. ФИО3 у. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 5 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО3 у., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО3 у. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО3 у. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

В соответствии со ст.61 чч.1, 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 у. обстоятельств то, что ФИО3 у. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место жительства на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным назначить ФИО3 у. наказание в виде штрафа, находит возможным исправление ФИО3 у. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО3 у. наказание с учетом п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации» уголовного наказания», в виде штрафа. При этом суд учитывает, что ФИО3 у. не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бекчанова Каримбоя Бектурди угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бланк водительского удостоверения <...> серийный номер <№> от 25.08.2018 года категории «В» на имя «BEKCHANOV KARIMBOY BEKTURDI O'G'LI» (БЕКЧАНОВ КАРИМБОЙ БЕКТУРДИ УГЛИ) <дата> года рождения, хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Ивченко Д.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО3 у.. юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 у. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: