Решение № 2-2289/2019 2-363/2020 2-363/2020(2-2289/2019;)~М-2364/2019 М-2364/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2289/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Талашко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда, третье лицо Керченское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети»,

установил:

в ноябре 2019 года истец обратилась с указанным иском, и, уточнив в судебном заседании свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчиков моральный вред: с ФИО2, в размере 70000 рублей, с ФИО3, - 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в июне 2019 года она купила у ФИО2, однокомнатную <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>. При осмотре квартиры и заключении сделки она, истец, была убеждена в наличии газа в газовой трубе приобретаемой квартиры. После оформления договора и государственной регистрации права выяснилось, что квартира не газифицирована. Полагает, что она была введена ответчиками в заблуждение, относительно обеспечения приобретаемой квартиры газом, в связи с чем, требует иск удовлетворить.

Представитель ответчиков иск не признал, и просил в его удовлетворении отказать, полагая его необоснованным.

Представитель третьего лица в зал судебных заседаний не явился, и мнение по иску в суд не представил.

Рассмотрев дело суд не нашел законных оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 1 указал, что суду необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В пункте 2 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за моральный вред, причиненный гражданину, предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования ФИО1, о взыскании морального вреда не подпадают под указанные выше законные основания для его взыскания, а поэтому являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Каких-либо действий (бездействия) ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что газовые коммуникации в приобретенной истцом квартире установлены, однако договор на поставку газа с гозоснабжающей организацией истец намеренно не заключает.

В указанной связи, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1099, 1100, суд-

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.05.2020 года.

Судья Киселев Е.М.