Приговор № 1-691/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-691/2024

дело № 1-691/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего рабочим по благоустройству МКУ «Благоустройство», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пер. Партизанский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в достоверно неустановленное дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei P Smart Z», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на платформе «Телеграм», в интернет магазине «Берлога Лучшее», у неустановленного дознанием лица, следуя описанным на сайте инструкциям, осуществил заказ наркотического средства, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,58 грамм, оплатив денежные средства в сумме 2500 рублей. В дальнейшем, от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1, пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, более точное временя дознанием не установлено, прибыл по указанному адрес: г. Краснодар, <адрес>, в непосредственной близости к строению №, где в кустах, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил полимерный пакет с клапаном застежкой с порошкообразным мелкокристаллическим веществом светлого цвета. Понимая, что найденное им вещество в свертке является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил в правый боковой карман надетых на нем брюк камуфляжного (хаки) цвета, указанный полимерный пакет с порошкообразным мелкокристаллическим веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержащем в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), что является наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,58 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, ФИО1, был задержан сотрудником полиции по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в непосредственной близости к строению №, после чего, в период времени с 03 часов 12 минут до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем брюк камуфляжного (хаки) цвета, сотрудником полиции обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным мелкокристаллическим веществом светлого цвета, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,58 грамм, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительном размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к наркологу доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, акт № ГБУ «НД» <адрес>, заключение «Установлено состояние опьянения» обнаружено PVP-пирролидиновамрофенон, 9гидроканнабиноловая кислота», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, нахождение на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания, суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; номер счета получателя платежа №; наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК №; КБК (в зависимости от статьи УК РФ): № (ст.ст.228-245 УК РФ), УИН №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой № грамм в значительном размере – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

-мобильный телефон «Huawei P Smart Z» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: