Постановление № 5-299/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-299/2025

Дело № 5-299/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001223-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Е.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калм<данные изъяты>»,

установил:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в Ипатовский районный суд <адрес> из ОГИБДД Отдела МВД России «Ипатовский» поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.С.Н.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в городе Ипатово на <адрес>, водитель Е.С.Н., управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенную разметкой 1.1 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, буксирующий прицеп ИВН812 № под управлением Потерпевший №1, осуществляющего поворот налево на нерегулируемом перекрёстке по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями доставлена в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ».

Согласно заключения эксперта № Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Е.С.Н., вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что он извинился, потерпевшая является его родной сестрой.

Потерпевшая Потерпевший №2, просила назначить Е.С.Н., минимально возможное наказание в виде штрафа, пояснив, что Е.С.Н. является ее родным братом, каких-либо претензий материального характера она к нему не имеет, принесенные извинения являются для нее достаточными.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожные знаки" (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004) в разделе "Запрещающие знаки" предусмотрен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", согласно которому запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019) в разделе "Горизонтальная разметка" предусмотрено, что горизонтальная разметка (в том числе линии) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка: 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в городе Ипатово на <адрес>, водитель Е.С.Н., управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенную разметкой 1.1 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, буксирующий прицеп ИВН812 №26 под управлением Потерпевший №1, осуществляющего поворот налево на нерегулируемом перекрёстке по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями доставлена в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». Согласно заключения эксперта № Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие административного правонарушения и факт его совершения Е.С.Н. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Ипатовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,5); рапортом инспектора ГИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ипатовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой места ДТП (л.д.9); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); письменными объяснениями Е.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 получила повреждения в виде: травматической ампутации ногтевой фаланги 3 пальца правой стопы, закрытого перелома средней фаланги 2 пальца правой стопы, что могло быть и при ДТП, возможно в срок и при указанных обстоятельствах и имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 (л.д.40-41); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); карточкой операции с ВУ (л.д.45); списком административных правонарушений и иными доказательствами (л.д.44).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден.

С учётом изложенного, действия Е.С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 15000 до 30000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Е.С.Н. суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшей извинений, возмещение морального и имущественного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Е.С.Н., суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 45).

Также суд при назначении Е.С.Н. наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает характер полученных потерпевшей Потерпевший №2 телесных повреждений, то, что потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании Е.С.Н.

Учитывая характер совершенного Е.С.Н. правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Е.С.Н., его имущественное положение, мнение потерпевшей, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и того обстоятельства, что Е.С.Н., не работает по профессии водителя, право управления транспортными средствами не создает единственный источник дохода для Е.С.Н., он не является инвалидом, который пользуется средством реабилитации в виде автомобиля, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, но с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Е.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья