Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело №2–354/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах малолетних детей ФИО6 и ФИО4, к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи и включении в список на получение единовременной материальной помощи,

установил:

ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4, обратились в суд с иском к АМС МО <адрес> РСО – Алания, в котором просят признать за ними право на получение единовременной материальной помощи и внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РСО-Алания.

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что они являются одной семьей и проживают в квартире общей площадью 69,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и прилегающих населенных пунктах прошли обильные осадки в виде сильного шквалистого ветра и грозового дождя с градом, повлекшие возникновение чрезвычайной ситуации природного характера. В результате стихийного бедствия пострадала их квартира, в частности, градом повреждена кровля жилого дома, вследствие чего дождевая вода затопила комнаты, пострадала отделка помещений, образовались потеки на стенах и потолках. ДД.ММ.ГГГГ их квартира была обследована межведомственной комиссией, которая установила, что видимых повреждений нет. С указанным Актом от 18.08.2016г. они не согласны. Они обратились в АМС МО <адрес> о включении их в список граждан на получение единовременной материальной помощи предусмотренной п. «г» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, но АМС им было отказано в связи с отсутствием повреждений. Однако, актом инспекционного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном службой государственного жилищного надзора подтверждается, что в квартире общей площадью 69,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, имеются следы подтеков на стене, на натяжных потолках наблюдаются черные пятна сырости, неисправность окрасочного слоя паркетной доски и.т.д. Просят признать за ними право на получение единовременной материальной помощи и внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РСО-Алания.

Представитель ответчика АМС МО – <адрес> РСО – Алания ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах малолетних детей ФИО6 и ФИО4, к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи и включении в список на получение единовременной материальной помощи, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Правительства РСО – Алания, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО10, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ после града вечером он был в квартире ФИО2 и видел, что потолок провис, стены и обои мокрые, вода протекла до 1 этажа. Они в темноте убирали воду, поскольку во всем поселке света не было. Следы потопа были видны, как только заходишь в дом: крыша побита градом, паркет разошелся, обои отклеились; показания свидетеля ФИО11 о том, что у ФИО3 и ФИО2 после града обвисли подвесные потолки, паркет вздулся, обои отклеились, на навесных потолках образовались черные пятна сырости; показания свидетеля ФИО12, главного специалиста службы государственного жилищного надзора, о том, что сотрудник СГЖН по заявлению истцов обследовала их квартиру и обнаружила повреждения, указанные в акте инспекционного обследования: подтеки, на стене, черные пятна сырости на потолке и под обоями и другие; показания руководителя межведомственной комиссии ФИО13 о том, что члены комиссии были в квартире ФИО3 и ФИО2 Комиссия обследовала квартиру ФИО3 через месяц после произошедшего ливня с градом и из – за особенностей ремонта в квартире видимых следов подтопления не обнаружено. Считает, что семья истцов действительно пострадала, а следы подтопления проявились позже; исследовав письменные доказательства, а именно: акт обследования частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что видимых повреждений квартиры в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> не имеется (имеется отметка, что ФИО3 с актом не согласна), договор купли – продажи № от 2.12.2005г. и акт приема – передачи дома от ДД.ММ.ГГГГг.; акт инспекционного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный службой государственного жилищного надзора, из которого видно, что в квартире общей площадью 69,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, имеются следы подтеков на стене, на натяжных потолках наблюдаются черные пятна сырости, неисправность окрасочного слоя паркетной доски и.т.д., суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО9 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах малолетних детей ФИО6 и ФИО4, к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи и включении в список на получение единовременной материальной помощи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий", ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах малолетних детей ФИО6 и ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, проживающими по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, право на получение единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, в список на получение единовременной материальной помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева