Решение № 2-1656/2023 2-1656/2023~М-1302/2023 М-1302/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1656/2023

Дело №2-1656/2023

11RS0004-01-2023-002302-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что Банк на основании кредитного договора №... от 06.07.2021 выдал ФИО1 кредит в сумме 230 681,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего момента они не исполнены ответчиком. По состоянию на 15.09.2023 задолженность ответчика составляет 186 577,38 руб., из которых: 5211,59 руб. – просроченные проценты; 181 365,79 руб.- просроченный основной долг. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 04.09.2023.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 307, 308, 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор №... от 06.07.2021; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 06.07.2021 за период с 09.01.2023 по 15.09.2023 в размере 186 577,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 931,55 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5,32).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска добровольное. Указав, что в настоящее время не работает, так как является инвалидом третьей группы. Получаемая пенсия ниже прожиточного минимума, в связи с чем, оплачивать кредит не может.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... **********, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ и ч. 1. ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.07.2021 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 230 861,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д.17).Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (60 платежей по 5720,62 руб.)

В соответствии с п.3.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиями кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства истец перед заемщиком ФИО1 исполнил путем перечисления денежных средств в размере 230 861,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.22).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

За период с 09.01.2023 по 15.09.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору №... от 06.07.2021 в размере 186577,38 рублей, из которых: 5211,59руб. – просроченные проценты; 181365,79руб.-просроченный основной долг (л.д.6-12).

12.04.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее 12.05.2023 года (л.д.21).

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

Вынесенный мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми 23.08.2023 судебный приказ был отменен 04.09.2023 на основании возражений ответчика (л.д. 20, мат. гр. дела №...).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 06.07.2021 им исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от 06.07.2021 за период с 09.01.2023 по 15.09.2023 в размере 186577,38 рублей.

Наличие у истца третьей группы инвалидности (л.д.34), не является основанием для отказа в иске.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствии со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от 06.07.2021, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО1, разъяснены и понятны.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10931,55 рублей (из которых 6000 рублей- по требованию о расторжении договора; 4931,55 рублей – по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от 06.07.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу ПАО «Сбербанк России», ****, задолженность по кредитному договору №... от 06.07.2021, за период с 09.01.2023 по 15.09.2023, в размере 186 577,38 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 38 копеек) рублей, из которых: 181 365,79 (сто восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять рублей 79 копеек) рублей – просроченный основной долг; 5211,59 (пять тысяч двести одиннадцать рублей 59 копеек) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу ПАО «Сбербанк России», ****, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 931,55 (десять тысяч девятьсот тридцать один рубль 55 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.