Решение № 2-3059/2019 2-3059/2019~М-3083/2019 М-3083/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3059/2019

Дело № 2-3059/2019 28 ноября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указал, что 24 апреля 2016 г. заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого передал ФИО2 150 000 рублей на срок по 23 апреля 2017 г. Согласно договору ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в размере 45 000 рублей ежемесячно.

В нарушение условий договора сумма долга ФИО2 не возвращена, проценты не выплачивались.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 24 апреля 2016г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 540 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 131 941 рубль 23 копейки, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 419 рублей 41 копейка.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2016 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора займа ФИО1 передал ФИО2 в собственность 150 000 рублей на срок 12 месяцев, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму до 23 апреля 2017 г.

Договор содержит расписку ФИО2 в получении от ФИО1 150 000 рублей 24 апреля 2016 г.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа в установленном законом порядке.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства исполнения своих обязательств по договору займа.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа от 24 апреля 2016 г. в размере 150 000 рублей.

Пунктом 1 договора займа стороны согласовали условие, согласно которому заемщик обязуется выплачивать процент в сумме 45 000 рублей ежемесячно в течение 12 месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика 540 000 рублей (45х12).

Доказательства исполнения своих обязательств в части уплаты процентов за пользование займом ответчик не представил.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что договор займа заключен между гражданами, согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Оценивая условия договора займа, суд приходит к выводу, что установленный договором размер процентов за пользование займом (360% в год) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика.

Таким образом, взыскание процентов в заявленном истцом размере приведет к неосновательному обогащению кредитора, в связи с чем размер процентов за пользование займом подлежит снижению судом до 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, у истца имеется право требовать от ответчика уплату процентов за заявленный период с 24 апреля 2017 г. по 29 сентября 2019 г. от задолженности в сумме 300 000 (150000+150000) рублей проценты в размере 57 365 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 24.04.2017 по 01.05.2017, 300 000 рублей * 9,75% * 8 / 365 = 641,10;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017, 300 000 рублей * 9,25% * 48 / 365 = 3649,32;

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017, 300 000 рублей * 9,00% * 91 / 365 = 6731,51;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017, 300 000 рублей * 8,50% * 42 / 365 = 2934,25;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017, 300 000 рублей * 8,25% * 49 / 365 = 3322,60;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018, 300 000 рублей * 7,75% * 56 / 365 = 3567,12;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018, 300 000 рублей * 7,50% * 42 / 365 = 2589,04;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018, 300 000 рублей * 7,25% * 175 / 365 = 10428,08;

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018, 300 000 рублей * 7,50% * 91 / 365 = 5609,59;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019, 300 000 рублей * 7,75% * 182 / 365 = 11593,15;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019, 300 000 рублей * 7,50% * 42 / 365 = 2589,04;

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019, 300 000 рублей * 7,25% * 42 / 365 = 2502,74;

- за период с 09.09.2019 по 29.09.2019, 300 000 рублей * 7% * 21 / 365 = 1208,21.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» в сумме 11 419 рублей 41 копейка, что подтверждается чеками-ордерами от 30 сентября 2019 г. и от 3 сентября 2019 г.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24 апреля 2016 г. в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа 24 апреля 2016 г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 57 365 рублей 75 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 419 рублей 41 копейка, всего взыскать 368 785 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 3 декабря 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова