Решение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1624/2017

№ 2-1624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестТорг» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестТорг» о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что в целях приобретения <данные изъяты> квартиры в жилом доме по <адрес> ФИО2 заключила предварительный договор долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестТорг». Договор долевого участия в строительстве жилья № заключен ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> квартира почтовый адрес: <адрес>, находится у истца в пользовании, ФИО2 несет бремя содержания квартиры. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, получила отказ в государственной регистрации прав на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. В результате чего права дольщика на получение в собственность <данные изъяты> квартиры почтовый адрес: <адрес> нарушены.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «СтройИнвестТорг» в лице директора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает чьих-либо прав, последствия признания иска им разъяснены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестТорг» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесение записи о государственной регистрации прав собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова