Постановление № 1-252/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-252/2021

36RS0022-01-2021-001431-28

Уг. дело № 1-252/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. Новая Усмань 28 июня 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Плетневой Т.В., представившего удостоверение адвоката № 1740 и ордер № 48441,

при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности директора ООО «Победа», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2020 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя намеренное, примерно в 11 часов 30 минут 23.12.2020 ФИО1, пребывая в состоянии агрессии и злости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, схватил со стола монитор марки «Acer» модели «V193WEOb», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2518 рублей 20 копеек, и с силой ударил его о пол, в результате чего корпус монитора деформировался, на его поверхности образовались трещины и царапины. После этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 сбросил со стола на пол компьютерную мышь и клавиатуру, наступил ногой на пластиковый корпус клавиатуры марки «Logitech» модели «Deluxe 250» стоимостью 181 рубль 03 копейки, в результате чего повредил ее корпус. Далее, подняв с пола компьютерную мышь марки «Genius» модели «NetScroll 100X», стоимостью 81 рубль 90 копеек, ФИО1 взял кабель питания, и умышленно резко с силой дернул провод, разорвав его. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 оторвал крышку с принадлежащего Потерпевший №1 многофункционального устройства марки «НР» модели «LasеrJet M1005», стоимостью 3369 рублей 47 копеек, при помощи которой разбил стекло его сканера. Действуя с единым преступным умыслом, направленным на повреждение имущества Потерпевший №1, ФИО1 прошел в спальню квартиры, где умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком по экрану, находившегося там телевизора марки «LG» модели «43LF540V», стоимостью 5485 рублей 60 копеек, в результате чего на его поверхности образовались многочисленные трещины.

Согласно заключению эксперта № 78/6-6 от 28.01.2021, снижение стоимости (ущерб) монитора марки «Acer» модели «V193WEOb», в результате повреждения, в ценах, действующих на 23.12.2020, составляет 2518 рублей 20 копеек. Представленный на исследование монитор марки «Acer» модели «V193WEOb», с учетом его фактического состояния, к дальнейшей эксплуатации не пригоден.

Согласно заключению № 77/6-6 от 02.02.2021, снижение стоимости (ущерб) телевизора марки «LG» модели «43LF540V» в результате его повреждения, с учетом износа, в ценах, действовавших на 23.12.2020, составляет 5485 рублей 60 копеек. Исследуемый телевизор марки «LG» модели «43LF540V» для дальнейшего использования по назначению не пригоден.

Согласно заключению эксперта № 80/6-6 от 03.02.2021, снижение стоимости (ущерб) компьютерной мыши марки «Genius» модели «NetScroll 100X» в результате повреждения, с учетом износа, в ценах, действовавших на 23.12.2020, составляет 81 рубль 90 копеек, снижение стоимости (ущерб) клавиатуры марки «Logitech» модели «Deluxe 250» в результате повреждения, с учетом износа, в ценах, действовавших на 23.12.2020, составляет 181 рубль 03 копейки. Исследуемая компьютерная мышь марки «Genius» модели «NetScroll 100X» для дальнейшего использования по назначению не пригодна; исследуемая клавиатура марки «Logitech» модели «Deluxe 250» для дальнейшего использования по назначению не пригодна.

Согласно заключению эксперта № 79/6-6 от 28.01.2021, снижение стоимости (ущерб) многофункционального устройства марки «НР» модели «LasеrJet M1005» в результате повреждения, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3369 рублей 47 копеек. Представленное на исследование многофункциональное устройство марки «НР» модели «LasеrJet M1005», с учетом его фактического состояния, к дальнейшей эксплуатации не пригодно.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11636 рублей 20 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, примирилась с ним.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Плетнева Т.В. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, потерпевший претензий к нему не имеет.

Прокурор Чижова К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, обвиняемый ФИО1 совершил преступление впервые, добровольно загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил потерпевшей материальный ущерб и загладил причиненный моральный вред, примирился с потерпевшей Потерпевший №1

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: поврежеднные монитор марки «Acer» модели «V193WEOb», телевизор «LG» модели «43LF540V», компьютерную мышь «Genius» модели «NetScroll 100X», клавиатуру «Logitech» модели «Deluxe 250», многофункциональное устройство «НР» модели «LasеrJet M1005» - оставить в пользовании Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Гулевская

36RS0022-01-2021-001431-28

Уг. дело № 1-252/2021