Решение № 2А-3676/2021 2А-3676/2021~М-3442/2021 М-3442/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-3676/2021

< >

дело № 2А-3676/2021

35RS0001-02-2021-003407-38


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в отношении ответчика ФИО2 имеются 154 исполнительные производства, возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях за период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> областях. Общая задолженность по административным штрафам составляет 156 300 рублей. ФИО2 в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требований исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю уважительных причин неисполнения. Должник уведомлен о возможности применения временного ограничения на пользование специальным правом. ФИО2 имеет водительское удостоверение серии № на право управления автотранспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила установить временное ограничение на пользование специальным правом в части водительского удостоверения должнику ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержала по этим же основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО2 является так же должником и в пользу физических лиц на сумму свыше 9 000 000 рублей. При получении объяснений в отделении ФИО2 заявлял, что автомобиль, по которому зафиксированы нарушения Правил дорожного движения, у него угнан, но в полицию не заявлял. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет регистрации, адрес жительства не называет, говорит, что он БОМЖ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся по четырем адресам, в том числе указанным им в объяснениях судебному приставу-исполнителю, и по месту последней регистрации. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда. Заинтересованные лица так же в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Представители ЦАФАП <адрес> просили о рассмотрении дела без их участия. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя судебных приставов № 3 по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 находятся 154 исполнительные производства, указанные в исковом заявлении. Исполнительные производства возбуждены в отношении ответчика ФИО2 на основании постановлений о назначении ему административных наказаний в виде административных штрафов по делам о нарушении Правил дорожного движения за период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> областях. Общая задолженность по административным штрафам составляет 156 300 рублей.

ФИО2 имеет водительское удостоверение серии № на право управления автотранспортными средствами со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок для добровольного исполнения должник не исполнил требований исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю уважительных причин неисполнения, письменно уведомлен о возможности применения временного ограничения на пользование специальным правом.

Следовательно, требования истца соответствуют пунктам 2 и 3 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающими, что при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Оснований запрета временного ограничения на пользование должником специальным правом, указанных в части 4 статьи 67.1 вышеуказанного Закона, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде приостановления права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.