Решение № 2-2736/2018 2-374/2019 2-374/2019(2-2736/2018;)~М-2532/2018 М-2532/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2736/2018Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-374/2019 Именем Российской Федерации 07 февраля 2019 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Васильевой Т.Г. при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 21 сентября 2015 года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2018 год в размере 268132 рубля 59 копеек, из них: задолженность по процентам – 29236 рублей 52 копейки, остаток текущей ссудной задолженности – 200520 рублей 64 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 35597 рублей 11 копеек, неустойка - 2778 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль. В обоснование иска указано, что 21 сентября 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит на сумму 400000 рублей под 25,75% годовых, сроком до 21 сентября 2020 года. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение <***> в соответствии с которым, заемщику выдан кредит на сумму 400000 рублей под 25,75% годовых, сроком до 21 сентября 2020 года (п. 1,2,4 Соглашения) Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке № 40817810978192260701 (п. 19 Соглашения) Банк свои обязательства в рамках заключенного Соглашения исполнил. Неотъемлемой частью Соглашения являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1 Правил) Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (п. 4.1.2 Правил) Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Правил). В соответствии с п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 декабря 2018 год составила в размере 268132 рубля 59 копеек, из них: задолженность по процентам – 29236 рублей 52 копейки, остаток текущей ссудной задолженности – 200520 рублей 64 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 35597 рублей 11 копеек, неустойка - 2778 рублей 32 копейки. В адрес ФИО1 банком 06 ноября 2018 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора в срок не позднее 03 декабря 2018 года. Данное требование оставлено без исполнения. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором (п. 4.7 Правил). Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании задолженности по процентам – 29236 рублей 52 копейки, остатка текущей ссудной задолженности – 200520 рублей 64 копейки, остатка просроченной ссудной задолженности – 35597 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась. Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в размере больше, чем указано в расчете, ответчиком в суд не представлено. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если, заемщик не исполнит и/или не исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку в размере указанном в требовании об оплате неустойки, предусмотренной п. п. 6.1.1. 6.1.2 Правил (п. 6.1 Правил). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения). В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом первой инстанции неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2778 рублей 32 копейки. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что ответчик существенно нарушал условия договора по погашению кредита, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль. Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***> от 21 сентября 2015 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2015 года по состоянию на 03 декабря 2018 год в размере 268132 рубля 59 копеек, из них: задолженность по процентам – 29236 рублей 52 копейки, остаток текущей ссудной задолженности – 200520 рублей 64 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – 35597 рублей 11 копеек, неустойка - 2778 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Васильева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2736/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2736/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2736/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2736/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2736/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2736/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |