Решение № 2-3192/2017 2-3192/2017~М-2622/2017 М-2622/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3192/2017




Дело № 2-3192/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:


Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>/14ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до момента ее фактического погашения.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>/14ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> рубль на срок по <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых..

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения долга до <данные изъяты> дней (включительно) – в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с <данные изъяты> дня – в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая сумму срочного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму срочных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/14ф от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/14ф от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила..

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>/14ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до момента ее фактического погашения.

<данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>/14ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> рубль на срок по <данные изъяты> года под <данные изъяты> % годовых..

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения долга до <данные изъяты> дней (включительно) – в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с <данные изъяты> дня – в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка на заявлениях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору № <данные изъяты>/14ф составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору № <данные изъяты>/14ф составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая сумму срочного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму срочных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона.

Как установлено, направленные в адрес ответчика требования о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиками не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/14ф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по договору № <данные изъяты>/14ф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> октября 2015 года по делу № <данные изъяты> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, исчисленную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/14ф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по договору № <данные изъяты>/14ф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

АКБ Пробизнесбанк (подробнее)

Судьи дела:

Свиридова Жанна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ