Решение № 2-1106/2021 2-1106/2021~М-330/2021 М-330/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1106/2021

Дело № 2-1106/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по Соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 мая 2020 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №*, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 351 000 рублей сроком до 08.05.2025 под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

Заемщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков и погашения кредита и уплаты процентов, в связи с этим, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в размере 380 442 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлин в размере 13 004 руб. 42 коп., расторгнуть с 18.01.2021 Соглашение №* от 08.05.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела не просила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 08.05.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №*, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 351 000 рублей сроком до 08.05.2025 под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, заемщику открыт ссудный счет №*, на который, согласно п. 17 Соглашения произведена выдача кредита путем единовременного зачисления суммы кредита. Дата выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита не вносились, что подтверждается списком фактических операций по Соглашению, расчетом задолженности.

По состоянию на 18.01.2021 задолженность ответчика составляет 380 442 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 351 000 руб.; проценты – 26 531 руб. 77 коп.; неустойка – 2 910 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 380 442 руб. 13 коп.

При этом суд признает представленным банком расчет правильным, оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности, требование банка о расторжении Соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 004 руб. 42 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №* от 08.05.2020 в сумме 380 442 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 004 рубля 42 копейки.

Расторгнуть с 18 января 2021 года Соглашение №* от 08.05.2020.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.