Приговор № 1-118/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 октября 2020 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО9-Х.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО17 БалаудинаБахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четырех детей, один из которых несовершеннолетний,не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским судом <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 100 часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 05 минут, у ФИО2, находящегося в пользовании им гаражном помещении, расположенном на территории его домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, предназначенном для ремонта легковых автомобилей, используемом в коммерческих целях, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем незаконного отбора природного газа из внутри поселкового газопровода, проложенного по <адрес> ЧР и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для обогрева гаражного помещения при проведении ремонтных работ автомобилей, находящегося на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь у внутрихозяйственного газопровода домовладения б/н по <адрес> ЧР, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушении требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата и электрической дрели, в нарушении правил технической безопасности, для поддержания работоспособности вышеуказанного коммерческого объекта, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение «врезку» внутрихозяйственного газопровода домовладения б/н по <адрес> ЧР, подключенного к сети внутрипоселкового газопровода низкого давления, диаметром 108 мм, проложенного у дома б/н по <адрес> ЧР, металлической трубы, диаметром 20 мм, прикрутив на трубу металлический краник, диаметром 25 мм, на который подсоединил резиновый шланг, диаметром 10 мм. После чего, подвел резиновый шланг в гаражное помещение, предназначенное для ремонта легковых автомобилей, и подсоединил к самодельной однорожковой горелке кустарного производства. Таким образом, подключил самодельную однорожковую горелку кустарного производства к внутрипоселковому газопроводу, принадлежащему ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». После этого ФИО2 с целью обогрева гаражного помещения по ремонту легковых автомобилей, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного по <адрес> ЧР, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанной самодельной однорожковой горелки для обогрева коммерческого объекта – гаражного помещения, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 852,2 кубометра, стоимость 1000м3составляет 6182 рубля 96 копеек, на сумму 5 269 рублей 11 копеек. Причинив тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

С октября 2019 годапо ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом автомобилей в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» совместно с сотрудником о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, которые обнаружили произведенное им ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение к газопроводу. После чего,проверяющие провели отключение от газопровода с составлением актов об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и прекращенииподачи газа. По результатам проверки было установлено, что онсовершил кражу природного газа с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 296 рублей 11 копеек, тем самым причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме.Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9-Х., допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Она работает юрисконсультом территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Ей известно, что пользователь гаражного помещения,расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, ФИО2, не имея каких-либо договоров или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода, произвел незаконное самовольное подключение газа в гаражном помещении для ремонта автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ контролером Свидетель №1, совместно с инженером Свидетель №2 и сотрудниками полиции,выявленфакт несанкционированного подключения к газопроводу и незаконного потребления природного газа с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, ФИО2 похищен газ на сумму 5 269 рублей 11 копеек. В настоящее время по данному факту ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» каких-либо претензий к ФИО2 не имеет;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочных мероприятий ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» им и контролером Свидетель №1, совместно с сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к внутрихозяйственной газораспределительной линии газопровода домовладения б/н по <адрес> ЧР к гаражному помещению, расположенному по указанному адресу. Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение газа, не имея при этом соответствующей технической документации на подключение и использование природного газа. Были составлены акты об отключении и прекращении подачи газа. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на сумму 5 296 рублей 11 копеек.ДД.ММ.ГГГГ начальник территориального участка Свидетель №3 обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту кражи им газа из газопровода;

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании,из которых усматривается следующее.

Она состоит в браке с жителем <адрес> ЧР ФИО2 От совместного брака у них имеется четверо детей. Ее муж с октября 2019 года занимался ремонтными работами автомобилейв гаражном помещении, в расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что муж произвел самовольное подключение к газопроводу для отопления гаражного помещения;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочных мероприятий ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» им и инженером Свидетель №2, совместно с сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, было обнаружено самовольное подключение ФИО2 к внутрихозяйственной газораспределительной линии газопровода домовладения б/н по <адрес> ЧР к гаражному помещению, расположенному по указанному адресу. Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение газа, не имея при этом соответствующей технической документации на подключение и использование природного газа. Были составлены акты об отключении и прекращении подачи газа. Своими действиями ФИО2 причинил ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на сумму 5 296 рублей 11 копеек.ДД.ММ.ГГГГ начальник территориального участка Свидетель №3 обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту кражи им газа из газопровода.

Том № л.д. 174-177;

показаниями свидетеля Свидетель №3в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ контролером территориального участка Свидетель №1 и инженером Свидетель №2 совместно с сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения проверки было выявлено самовольное подключение, произведённое ФИО2, к внутрихозяйственной газораспределительной линии газопровода гаражного помещения. Подключенную трубу ФИО2 подвел в гараж, в котором производил ремонтные работы автомобилей, по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, где с помощью самодельной газовой горелки потреблял газ, незаконно отбираемый из газопровода для обогрева коммерческого объекта, то есть использовал похищенный им газ в коммерческих целях. После чего, Свидетель №1 составлен акт о выявлении самовольного подключения к газопроводу и вызваны сотрудники ТУ «Газораспределение» Ачхой-Мартановского филиала, которые в свою очередь, прекратили подачу газа. Таким образом, произведенным расчетом инженером Свидетель №2 выявлено, что ФИО2 в период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, похищен газ на сумму 6 677 рублей 60 копеек, тем самым, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности.

Том № л.д. 200-203;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий направленных на выявление самовольных подключений к газопроводу и несанкционированного потребления газа совместно с контролером Свидетель №1 и инженером Свидетель №2 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», было выявлено самовольное подключение к газораспределительной линии, произведенное ФИО2 в гаражное помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, в котором он производил ремонтные и лакокрасочные работы автомобилей, то есть использовал похищенный им газ в коммерческих целях. После чего, контролером абонентского отдела был составлен акт о выявлении самовольного подключения к газопроводу и прекращена подача газа. По приезду в отдел МВД России им был составленрапорт об обнаружении признаков состава преступления по факту выявления самовольного подключения к газопроводу с целью отопления гаражного помещения ФИО2 и передан в следственные органы для принятия процессуального решения.

Том № л.д. 204-208;

показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

У него в пользовании раньше имелся автомобиль, марки «Лада Калина», который давал ФИО2 на покраску. Будучи у него в гараже, он заметил однорожковую самодельную горелку. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 произвел незаконную врезку в газопровод и сжигал природный газ в гаражном помещении. Какие-либо другие обстоятельства самовольного подключения, произведенного ФИО2 к газопроводу ему неизвестны.

Том № л.д. 213-216;

показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

У него имеется гаражное помещение по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, который он сдал для личного пользования знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО2 ему стало известно, что к нему по месту работы приехали сотрудники газовой службы, совместно с сотрудниками полиции,которые выявилинезаконное самовольное подключение к газопроводу для отопления гаражного помещения.

Том № л.д. 217-220;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный на территории Чеченской Республики <адрес>, дом б/н, ФИО2 похищен природный газ, в объеме 852,2 куб.м., на общую сумму 5 269 рублей 11 копеек.

Том № л.д. 85-88;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории участка гаража, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н, в ходе которого изъяты отрезок гибкого шланга, диаметром 10 мм.,и самодельная газовая горелка.

Том № л.д.14-18, 19-20;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9-Х. изъят акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 128-130;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу и акты о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 131-13;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отрезок гибкого шланга, диаметром 10 мм и самодельная газовая горелка.

Том № л.д. 154-156;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место самовольного подключения к газопроводу, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, дом б/н.

Том № л.д. 190-193, 194-196;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята квитанция о возмещении причиненного ущерба.

Том № л.д. 2-4;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств, в сумме 5 269 рублей 11 копеек, ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Том № л.д. 6-8;

заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем самовольного подключения к газопроводу совершил кражу газа.

Том № л.д. 70;

справкой ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расчета стоимости похищенного газа у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2 в результате самовольного подключения к газовой сети и незаконного потребления газа, согласно которой в период с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, объеме 1080 стоимостью за м3 - 6 182 рубля 96 копеек на сумму 6 677 рублей 60 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

Том № л.д. 7.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего ФИО9-Х., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5,допрошенных в судебном заседании,а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу природного газа из газопровода.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2судимДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 100 часов,по местужительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме,признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО2 совершил инкриминированное ему в вину по настоящему делу преступление до вынесения приговора Старопромысловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, в действиях ФИО2 суд не усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, а также не учитывает его судимость в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая вовнимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2,с применениемст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, сприменением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого,а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний, предусмотренныхп. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО6 за защиту интересов ФИО2, в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 6 250 рублей (шесть двести пятьдесят) рублей, а также расходы за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 дня участия в суде, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего, в сумме 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; гибкий шланг, диаметром 10 мм., самодельная газовая горелка и оригинал квитанции об оплате денежных средств, в размере 5 269 рублей 11 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся уподсудимого ФИО2, оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ,исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; гибкий шланг, диаметром 10 мм., самодельная газовая горелка и оригинал квитанции об оплате денежных средств, в размере 5 269 рублей 11 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у подсудимого ФИО2, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.