Решение № 2-3414/2023 2-444/2024 2-444/2024(2-3414/2023;)~М-3418/2023 М-3418/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-3414/2023

Дело № 2-444/2024

УИД 79RS0002-01-2023-005738-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2о о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2021 на основании поступившего в адрес ООО «СК «Согласие» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных ее имуществу ответчиком в результате ДТП от 11.02.2021 ООО «СК «Согласие» составлен страховой акт №, платежным поручением от 23.03.2021 № произведена оплата в размере 169 800 рублей. На момент ДТП от 11.02.2021 гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису серии №. Вместе с тем, ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» исключено из соглашения о ПВУ. 17.05.2021 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ РСА принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением от 25.05.2021 № денежные средства в размере 169 800 рублей перечислены на счет ООО «СК «Согласие». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен на один год с 17.06.2020 по 16.06.2021 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течении 6 месяцев с 17.06.2020 по 16.12.2020. Следовательно, на момент ДТП от 11.02.2021 указанный полис не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению от 25.05.2021 на основании решения о компенсационной выплате от 17.05.2021 в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.02.2021, в размере 169 800 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 169 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей.

Определением судьи от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице руководителя временной администрации ФИО4

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия.От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он исковые требования настоящего иска признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования РСА к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 596 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 3 217 рублей 20 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 1 378 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт №) о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<данные изъяты> (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) задолженность в порядке регресса в размере 169 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 378 рублей 80 копеек, всего взыскать 171 178 рублей 80 копеек.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 3 217 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.11.2023 №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024