Решение № 2-4208/2024 2-4208/2024~М-3269/2024 М-3269/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4208/2024

Дело №2-4208/2024

УИД50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 22 октября 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г.А.А. к З.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г.А.А. обратился в суд с иском к З.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен договор по которому ПАО «Московский кредитный банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Однако в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивала.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований от дата.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой цент МКБ» был заключен договор уступки прав требований от дата.

дата ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр.

Между ИП К.Е.Н. и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки прав требований от дата.

Между ИП Г.А.А. и ИП К.Е.Н. был заключен договору уступки прав требований от дата.

В связи с чем, ИП Г.А.А. просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 38447 руб. 05 коп., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с дата по дата в размере 67182 руб. 27 коп., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с дата по дата в размере 30000 руб. 00 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с дата в размере 38447 руб. 05 коп., по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с дата в размере 38447 руб. 05 коп. по дату фактического погашения задолженности.

ИП Г.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует, что согласно кредитному договору от дата между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен договор по которому ПАО «Московский кредитный банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Однако в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивала.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований от дата.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой цент МКБ» был заключен договор уступки прав требований от дата.

дата ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр.

Между ИП К.Е.Н. и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки прав требований от дата.

Между ИП Г.А.А. и ИП К.Е.Н. был заключен договору уступки прав требований от дата.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ИП Г.А.А. с ответчика взыскивается сумма невозвращенного основного долга в размере 38447 руб. 05 коп., сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с дата по дата в размере 67182 руб. 27 коп., неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с дата по дата в размере 30000 руб. 00 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с дата в размере 38447 руб. 05 коп., по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с дата в размере 38447 руб. 05 коп. по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Г.А.А. к З.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП Г.А.А. с З.Е.Б., дата года рождения, уроженка -.....- сумму невозвращенного основного долга в размере 38447 руб. 05 коп., сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с дата по дата в размере 67182 руб. 27 коп., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с дата по дата в размере 30000 руб. 00 коп., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с дата в размере 38447 руб. 05 коп., по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с дата в размере 38447 руб. 05 коп. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата