Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело № 2-565/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов к нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка-северная» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 20 дней под <данные изъяты>% в день. Ответчик свои обязательства не выполнил. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка -сервис», о чем ответчик надлежаще уведомлен. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка-северная» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 20 дней под <данные изъяты>% в день.

Фактическое перечисление ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа № ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % в день, а на срок превышающий 20 дней уплатить <данные изъяты>% в день от суммы займа.

Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Данные расчеты содержат подробные вычисления, в связи с чем, судом расчеты признаются достоверными и верными, ответчиком возражений относительно расчетов истца, не представлено.

В то же время согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может не выходить за пределы исковых требований. Следовательно, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика части суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Кубышка-сервис» ФИО1 направлено требование с предложением о возврате суммы займа, процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства о погашении суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка - сервис», о чем ответчик надлежаще уведомлен.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов