Решение № 2-1960/2025 2-1960/2025~М-1693/2025 М-1693/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1960/2025

Дело № 2-1960/2025 УИД 74RS0029-01-2025-002865-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В.,

при секретаре Курамышевой К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 15921,28 рублей, из которых 15921,28 рублей – просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора кредитной карты образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер. Просроченная задолженность подлежит взысканию с наследников.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) привлечен наследник умершего – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Для кредитной карты был установлен лимит задолженности 25000 рублей, под 29,9 % годовых при не выполнении условий беспроцентного периода.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий договора кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15921,28 рублей, из которых 15921,28 рублей – основной долг.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является брат умершего –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Наследственная масса состоит из: комнаты, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 425889,15 рублей; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 2411,94 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14141,18 рублей; прав на денежные средства находящиеся в ООО «Озон Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 45,60 рублей; прав на денежные средства находящиеся в ООО «Альфа Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 125,21 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15921,28 рублей подлежат удовлетворению, поскольку не превышают стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТБанк» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15921,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.