Постановление № 5-160/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-160/2020

дело № 5-160/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 14 июля 2020 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, -

привлекаемой по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данное правонарушение было совершено ею на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 г. в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак №, двигалась по дороге «Шира - Черное Озеро» в сторону с. Шира Ширинского района Республики Хакасия и подъехала к четырехстороннему перекрестку, расположенному на 231 километре автодороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое» Ширинского района Республики Хакасия.

На указанном перекрестке автодорога «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое» является главной по отношению к примыкающими к ней автодороге «Шира – Черное Озеро» и проезжей части ул. Элеваторная с. Шира, каждая из которых, в свою очередь, по отношению друг другу являются равнозначными. По ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 указанный перекресток был оборудован дорожным знаком «Уступите дорогу» со знаком дополнительной информации (табличкой) «Направление главной дороги». Кроме того, на проезжей части перекрестка по ходу движения автомобиля ФИО1 была нанесена горизонтальная разметка, указывающая место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

При хорошей видимости дороги во всех трёх направлениях, не убедившись в отсутствии транспортных средств в непосредственной близости перед данным перекрестком, ФИО1, при отсутствии иных транспортных средств, двигающихся на данном участке перекрестка по главной дороге, выехала на указанный перекресток, при этом не уступила дорогу приближающемуся по второстепенной дороге справа от неё и имеющему преимущество в движении автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением "Потерпевший ФИО"

Тем самым, ФИО1 нарушила п. 13.10 ПДД РФ, в соответствии с которым «В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам», п. 13.11 ПДД РФ, согласно которому «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». Продолжая движение и проявляя неосторожность в отношении общественно-опасных последствий своих действий, ФИО1 допустила столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением "Потерпевший ФИО"

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, "Потерпевший ФИО" были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома боковых отрезков 4,5,6 ребер слева с развитием подкожной надплевральной гематомы в области переломов, которые оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Дело рассмотрено судьёй Ширинского районного суда Республики Хакасия на основании п. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку по делу после его возбуждения ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району проводилось административное расследование.

Потерпевший "Потерпевший ФИО", будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ходатайств о необходимости своего участия при рассмотрении дела потерпевшим "Потерпевший ФИО" заявлено не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, участвуя в судебном заседании, согласилась с вменяемым ей правонарушением при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения, изложенное выше в настоящем постановлении, описано в протоколе об административном правонарушении 19 МН № 492285 от 16 июня 2020 г. (л.д. 3-4).

Ознакомившись с содержанием данного протокола, ФИО1 согласилась с вменяемым ей правонарушением (л.д. 3 оборот).

Допрошенная в ходе административного расследования, ФИО1 показала, что 16 марта 2020 г. в 06 часов 10 минут на автомобиле «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак №, она выехала из с. Коммунар, направившись в п. Усть-Абакан. Около 08 часов подъехала к четырехстороннему перекрестку вблизи с. Шира. По пути её движения установлен знак «Уступи дорогу» и указатель направления главной дороги. Она должна была уступить дорогу всем иным транспортным средствам, приближающим к перекрестку. Иных транспортных средств она не заметила и продолжила движение. Находясь на перекресте, увидела автомобиль, приближающийся справа. Избежать столкновение ей не удалось. Водитель автомобиля, с которым было допущено столкновение, жаловался на боли в грудной клетки. Погода была солнечная, видимость хорошая (л.д. 15-16).

Из объяснения потерпевшего "Потерпевший ФИО" следует, что 16 марта 2020 г. около 08 часов он ехал их с. Шира в направлении с. Целинное. Подъехав к четырехстороннему перекрестку, убедился, что транспортные средства, пользующиеся преимуществом в движении отсутствуют и продолжил движение. Когда уже проезжал через перекресток, то увидел слева от себя автомобиль, который двигался, не уступая ему движение. Столкновение избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тесные повреждения и был направлен в больницу (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 1265 от 08 июня 2020 г. судебно-медицинской экспертизы, "Потерпевший ФИО" были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов боковых отрезков 4,5,6 ребер слева с развитием подкожной надплевральной гематомы в области переломов, которые возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 марта 2020 г., составляют единый комплекс повреждений и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (л.д. 8-9).

Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной 16 марта 2020 г. в 09 часов 00 минут, местом дорожно-транспортного происшествия является перекресток на 231км. автодороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое». Покрытие проезжей части асфальтовое, нанесена горизонтальная разметка. На момент осмотра на перекрестке находятся автомобили «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак №, и «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Уступите дорогу», «Дорога прилегающая к главной дороге», установленных при движении со стороны с. Коммунар в направлении данного перекрестка, а также имеется горизонтальная дорожная разметка 1.13. (л.д. 11).

Каких-либо нарушений законодательства по делам об административных правонарушений при собирании в ходе административного расследования доказательств, указанных выше, не установлено.

Полагаю, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.10 ПДД в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которых приведен выше, дают основание суду полагать, что в действиях ФИО1, как водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак №, имеется нарушение п.п. 13.10, 13.11 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, при проезде перекрестка она не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением "Потерпевший ФИО", имеющего преимущество в движении.

"Потерпевший ФИО", управляя автомобилем, следовал через перекресток при отсутствии у неё помехи, рассчитывая на то, что другие участники дорожного движения, в частности ФИО1 соблюдают ПДД.

Техническая возможность избежать столкновения зависело лишь от выполнения ФИО1 требований п. 13.11 ПДД.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует не только нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения, но и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Наряду с названными признаками обязательным условием является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением водителем ПДД и наступившими последствиями.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать, в том числе, неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Данное обстоятельство также нашло своё подтверждение по результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшего "Потерпевший ФИО"

Научность и обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта, его компетентность, а также соблюдение процедуры проведения экспертного исследования не вызывают каких-либо сомнений, а потому данное заключение является достоверным и допустимым доказательством.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением "Потерпевший ФИО", в результате которого последнему был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести, произошло по причине нарушения ПДД водителем ФИО1, а допущенные ею нарушения п.п. 13.10, 13.11 ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не имеется.

Иных обстоятельств, исключающих противоправность деяния, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, полагаю необходимым признать способствование установлению фактических обстоятельств дела в ходе административного расследования; совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Приходя к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения впервые, следует учесть, что доказательств обратного административным органом не представлено, а приобщенное к делу постановление по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 19) связано с обстоятельствами этого же дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего "ФИО", которым она является опекуном и который обучается в профессиональном общеобразовательном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение судьей учитывается личность последней, а именно тот факт, что ранее до совершения инкриминируемого ей правонарушения к административной ответственности она не привлекалась, а также отсутствие по делу каких-либо отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, считаю необходимым определить ФИО1 меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счёт Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия, <...>, ул. К.Маркса, дом № 13),

р/с № <***>, БИК 049514001, ИНН <***>,

КОД 18811628000010000140, КПП 191101001, ОКТМО 95635404.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течении 10 суток со дня его получения.

Судья

Ширинского районного суда Марков Е.А.