Приговор № 1-191/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело №1-191/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003015-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 04 сентября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абинского филиала КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 г. ФИО1, находился в Абинском районе Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа в отношении ФИО3, с которым согласно устной договоренности было заключено соглашение о приобретении тротуарной плитки.

ФИО4, 15.08.2023, находясь в Абинском районе Краснодарского края, более точное место не установлено, с целью хищения денег, используя устную договорённость с ФИО3 о приобретении тротуарной плитки, попросил последнего осуществить перевод денег для её приобретения своему знакомому Р.В.В., неосведомленному о преступных намерениях ФИО4 После этого ФИО3 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя Р.В.В., перевёл 85650 рублей. Р.В.В. снял со своей банковской карты 85650 рублей и, находясь по адресу: <адрес>, передал их ФИО4

20.05.2024 Р.В.В. по просьбе ФИО4 перечислил ФИО3 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1, убедив ФИО3 в том, что тротуарная плитка будет приобретена, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 75650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.159.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку со сведениями о движении денежных средств по карте, чеки ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: