Решение № 2-1317/2025 2-1317/2025~М-1130/2025 М-1130/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1317/2025

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002242-59

Производство № 2-1317/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 17.06.2006 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № ***. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 95950,19 руб. в период с 18.08.2008 по 23.09.2022.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

23.09.2022 уступил права требования на задолженность ответчика истцу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в размере 95950,19 руб., образовавшуюся в период 18.08.2008 по 23.09.2022.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В иске ООО «ПКО «Феникс» указано, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор от 17.06.2006 № ***, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 95950 руб., однако в материалах дела доказательств, тому не имеется. Истец не представил документы бухгалтерского учета, выписку по счету подтверждающих предоставления банком денежных средств ответчику.

Согласно представленному истцом договору уступки прав (требований) от 21.05.2010 № 5 заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ООО «ЭОС», следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору № *** составляла 95950,19 руб. (выписка из акта приема-передачи прав требования) (Т 1 л.д. 61).

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как заявленная к взысканию истцом задолженность по кредитному договору в размере 95950,19 руб. (основной долг) уже имелась по состоянию на 21.05.2010.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек не позднее окончания 2013 года, а ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском только 26.09.2025.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 17.06.2006 № *** истец не представил суду доказательств заключения такого договора, предоставления ответчику банком денежных средств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.11.2025.

Председательствующий: Н.Е. Граненков