Постановление № 5-15/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5 –15 / 2018

08 февраля 2018 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Тогинцевой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 08.02.2017 года по ст. 12.6 КРФоАП к штрафу, 17.05.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП к штрафу, 24.08.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП к штрафу,

установил:

ФИО1 03 января 2018 года примерно в 00 часов 25 минут в помещении кафе «Кальянная» по <адрес>«А», <адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес удар ногой по ноге З.О.В., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей правой нижней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 03.01.2018 года в ходе потасовки не наносил удар ногой З.О.В.

Несмотря на отрицание, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением З.О.В. из которого следует, что 03.01.2018 года в 00 часов 30 минут в «Кальянной» парень по имени Тагир нанес ей удар ногой по ноге, в область колена, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Пояснениями потерпевшей З.О.В. из которых следует, что 03.01.2018 года примерно в 00 часов 30 минут в кафе «Кальянной» по <адрес> в ходе драки парень по имени ФИО1, у него имеется родинка на лице, нанес ей удар ногой по ноге в область колена.

Протоколом осмотра с фототаблицей помещения кафе «Кальянная» по <адрес>А, <адрес>, с участием ФИО5, в ходе которого ФИО5 указала место и описала обстоятельства произошедшего 03.01.2018 года.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Кальянной» в ходе драки ФИО1 нанес удар ногой по ноге З.О.В.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Кальянной» <адрес>, в ходе драки ФИО1 нанес удар правой ногой по ноге З.О.В.

Свидетели Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Кальянная» произошла драка.

Свидетель ФИО10 показала, что со слов участников, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Кальянная» произошла драка, в ходе которой З.О.В. причинены телесные повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у З.О.В. имел место ушиб, кровоподтек правой нижней конечности. Телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, к каким относятся нога человека обутая в обувь, что могло иметь место при различных обстоятельствах. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью З.О.В.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у З.О.В. имел место ушиб, кровоподтек правой нижней конечности. Телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта или при соударении с таковыми, что могло иметь место при различных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью З.О.В.

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит логичными, соответствующими иным исследованным доказательствам, в том числе заключению эксперта и расценивает как правдивые.

Анализ заключений судебно-медицинского эксперта указывает на отсутствие в них противоречий, поскольку при производстве первой экспертизы, вопрос о возможности получения З.О.В. телесных повреждений ногой без обуви не ставился.

Доводы ФИО1 с учетом изложенной совокупности доказательств, суд оценивает, как вызванные желанием уклониться от ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 со слов женат, и имеет на иждивении троих малолетних детей, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Он не работает, однако со слов имеет доход в 12000-14000 рублей ежемесячно, по месту регистрации не проживает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 менее строгого наказания и назначает наказание в виде административного штрафа, в минимальных размерах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>