Приговор № 1-325/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 03RS0014-01-2024-006074-06

(производство №1-325/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Самородова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде 50 часов обязательных работ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде 150 часов обязательных работ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, управлял автомобилем «БМВ 520 i», без государственных регистрационных знаков, возле <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, суодм по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные вх оде дознания, согласно которым подсудимый подтвердил факты привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.7, ч.4 ст. 127 КоАП РФ. Несмотря на это он управлял автомобилем БМВ 520, без государственных регистрационных номеров, принадлежащим Свидетель №3 около 12.30 час. у <адрес> РБ, когда его оставили сотрудники полиции. (л.д. 55-59)

Подсудимый подтвердил данные показания, пояснил, что автомобиль принадлежит его другу, он на нем ездил, покупал запасные части по мере появления денег, ремонтировал его.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания, не явившихся свидетели.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. напротив <адрес> был остановлен автомобиль «БМВ», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 34-38, 39-43)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что у него в собственности имеется автомашина «БМВ 520i», государственный регистрационный знак <***>, которую он отдал ФИО1 на ремонт и разрешил ездить на автомобиле. На учёт он автомобиль не ставил. (л.д. 86-88)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вину последнего подтверждают следующие материалы дела:

Протокол об отстранении от ФИО1 управления автомобилем БМВ», без государственных регистрационных знаков. (л.д. 7)

Протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8)

Справкой о привлечении к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, согласно которой подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дородного движения в 2023 и 2024 года при управлении указанным автомобилем БМВ.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-74)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде 50 часов обязательных работ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77-78)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде 150 часов обязательных работ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80)

Протокол осмотра CD-R диска с записью видеофиксации административного правонарушения, где зафиксировано составление процессуальных документов в отношении ФИО1, разъяснения ему процессуальных прав. (л.д. 63-67)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля на момент совершения преступлений и по настоящее время является свидетель Свидетель №3

Вместе с тем, учитывая, что начиная с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял и ремонтировал подсудимый ФИО1, отсутствие регистрации автомобиля на имя Свидетель №3 с ноября 2021 года (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), суд приходит к выводу о фактическом владении и пользовании автомобилем именно подсудимым, а не свидетелей Свидетель №3

При таких обстоятельствах, автомобиль «БМВ 520i» подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- автомобиль «БМВ 520i», без государственных регистрационных номеров, VIN №, <данные изъяты> - конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество - автомобиль «БМВ 520i», без государственных регистрационных номеров, VIN №, <данные изъяты>, до конфискации не отменять.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин