Решение № 2-1076/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1076/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Богачеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> находилась в браке с ответчиком ФИО2 От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения. Дети проживают совместно с ней, на её полном материальном обеспечении, ответчик никакой материальной помощи не оказывает, алименты не выплачивает, подарков не дарит. Соглашения об уплате алиментов достигнуть не удалось. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов, ежемесячно с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об оспаривании отцовства. В обоснование исковых требований указал, с <дата> состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, с <дата> брачные отношения между ними были прекращены. С этого же времени они начали проживать раздельно и общее хозяйство не вели. Поскольку на момент рождения детей стороны состояли в браке, он указан в качестве отца детей. Однако, дети на него не похожи. Ранее ФИО1 не предпринимала попыток к получению денежных средств на содержание детей, поскольку считала отцом детей другого человека. Просит установить, что ФИО2 не является отцом ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, внести изменения в актовую запись о рождении детей ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, исключить сведения о нем как об отце детей.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 просила прекратить производство по её иску о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей в связи с отказом от иска. При этом с исковыми требованиями ФИО2 об оспаривании отцовства согласилась. Об отказе от первоначального иска и признании встречных исковых требований ФИО1 представлено письменное заявление, последствия отказа от исковых требований, и признания иска, предусмотренные ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены судом и ей понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании против прекращения производства по иску о взыскании с ФИО2 алиментов в связи с отказом от иска, не возражала. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении I-ПН №, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Нижневартовска <дата>, родителями ФИО3, родившегося <дата> являются ФИО2 и ФИО1.

Из свидетельства о рождении I-ПН №, выданного Управлением ЗАГС администрации г.Нижневартовска <дата>, родителями ФИО4, родившегося <дата> являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

По смыслу указанной статьи предметом доказывания является установление факта несоответствия произведенной записи об отце ребенка в актовой записи о рождении ребенка действительному происхождению ребенка от указанного лица (отсутствие кровного родства).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подготовке дела к рассмотрению истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 от проведения медицинской экспертизы отказалась.

В судебном заседании истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 подано заявление о признании встречных исковых требований ФИО2 об оспаривании отцовства. Таким образом, ФИО1 признано, что ФИО2 отцом ФИО3 и ФИО4, не является.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 признала исковые требования и признание иска принято судом, то требования ФИО2 об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание признание исковых требований об оспаривании отцовства, отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов, который принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО2, <дата> года рождения, не является отцом ФИО3, родившегося <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Исключить из записи акта № от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации города Нижневартовска, о рождении ФИО3, родившегося <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сведения об отце – ФИО2, <дата> года рождения, уроженце <адрес>, русском, гражданине Российской Федерации.

Установить, что ФИО2, <дата> года рождения, не является отцом ФИО4, родившегося <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Исключить из записи акта № от <дата>, составленной Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска, о рождении ФИО4, родившегося <дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, сведения об отце – ФИО2, <дата> года рождения, уроженце <адрес>, русском, гражданине Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югре соответствующих изменений в актовую запись о рождении ФИО3 и ФИО4.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина