Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием истца <Ф.И.О. скрыты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС РФ <номер скрыт> по <адрес скрыт> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам, внесенные на имя <Ф.И.О. скрыты>1, умершей <дата скрыта>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований ссылается на то, что <дата скрыта> умерла ее мать <Ф.И.О. скрыты>1. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев не обратилась, т.к. имущества, входящего в наследственную массу, после смерти матери не было. Впоследствии узнала, что мать имела вклад в банке. С учетом изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежный вклад и компенсацию на вклад, после смерти <Ф.И.О. скрыты>1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом привлечена ответчиком по делу межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес скрыт>, третьим лицом ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ФИО1 иск поддерживала. К обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, истец дополнила, что фактически на день смерти матери проживала вместе с ней. <Ф.И.О. скрыты>1 болела, она до ее смерти ухаживала за ней. После смерти матери унаследовала ее вещи, т.е. фактически приняла наследство. С учетом изложенного, истец просила признать ее фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на вклады и компенсации по ним.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ <номер скрыт> по <адрес скрыт> в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, иск признают полностью, самостоятельных требований не заявляют, возражений нет.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно, что <Ф.И.О. скрыты>1 имела денежные средства на счетах <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>. После смерти <Ф.И.О. скрыты>1, ФИО1, исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован и считает возможным признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти <Ф.И.О. скрыты>1, признать в порядке наследования по закону за ФИО1 право собственности: на денежные средства, внесенные на вклады <Ф.И.О. скрыты>1 на счетах <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> и дополнительные компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ч.2 ст.218, ч. 1 ст. 1142, ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженку д. <адрес скрыт> фактически принявшей наследство после смерти матери <Ф.И.О. скрыты>1, умершей <дата скрыта>.

За ФИО1 в порядке наследования по закону признать право собственности на денежные средства и дополнительные компенсации по вкладам, внесенными на имя <Ф.И.О. скрыты>1 <дата скрыта> года рождения, уроженки д. <адрес скрыт>, находящиеся на счетах <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев