Постановление № 5-52/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 5-52/2026

Дело № 5-52/2026 ...

УИД 52RS0045-01-2026-000387-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2026 года г. ФИО2

11 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

защитника ФИО1 – Ширенина П.П., действующего на основании доверенности от ****,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца р...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, **** г.р., инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 25 декабря 2025 года, в 07 час. 28 мин. в г. ФИО2 Нижегородской области на ул. Железнодорожная, д. 10, управляя автомашиной ГАЗ 32213, гос. рег. № С 129 УУ 152, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при повороте налево вне перекрестка, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно не уступил дорогу автомашине БМВ 520I, гос. рег. № Р 666 СТ 152 под управлением водителя Потерпевший №1, **** г.р., движущейся со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение, от столкновения автомашину БМВ 520I, гос. рег. № Р 666 СТ 152 отбросило с дороги на тротуар, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшего – водителя автомашины БМВ 520I, гос. рег. № Р 666 СТ 152 Потерпевший №1, **** г.р., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1, его защитнику Ширенину П.П., потерпевшему Потерпевший №1 судом были разъяснены и понятны права, предусмотренные Главой 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал объяснения по обстоятельствам ДТП, пояснил, что доказательства, собранные по делу, он не оспаривает, в настоящее время состояние его здоровья улучшилось, каких-либо последствий нет, после ДТП ФИО1 принес ему свои извинения, неоднократно интересовался состоянием его здоровья, выражал готовность оказать всяческую помощь, компенсировал причиненный вред здоровью, в связи с чем, никаких претензий ни морального, ни материального характера он к ФИО1 не имеет, просит суд не наказывать его сурово и не лишать права управления ТС.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о случившемся очень сожалеет, пояснил, что после произошедшего принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, которые были им приняты, интересовался состоянием здоровья потерпевшего. Указал, что сделал для себя соответствующие выводы, доказательства, собранные по делу и обстоятельства дела не оспаривает, просит суд не лишать его права управления ТС, учесть, что транспортными перевозками он зарабатывает на жизнь, и просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить.

Защитник ФИО1 – Ширенин П.П. полностью поддержал позицию своего доверителя, указал, что он не оспаривает собранные по делу доказательства и обстоятельства дела, просит суд не лишать ФИО1 права управления ТС, который искренне сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, является водителем и вождение является единственным источником его заработка, просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 и его защитника Ширенина П.П., потерпевшего Потерпевший №1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 № 065435 от 26.02.2026 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- карточками КУСП № 13238, № 13241, № 13262 от 25.12.2025 года и рапортами от 25.12.2025 года о поступлении сообщения о ДТП на ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 25.12.2025 года;

- дополнительным листом к определению ... от 25.12.2025 года, содержащим установочные данные водителей ТС;

- схемой места ДТП, подписанной потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 и двумя понятыми от 25.12.2025 года без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 25.12.2025 года, в котором отражены механические повреждения образованные на ТС;

- фотографиями с места ДТП;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от 25.12.2025 года об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 000510 от 25.12.2025 года в отношении ФИО1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ и Свидетельства о регистрации ТС, Страхового полиса ОСАГО на имя ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 25.12.2025 года об обстоятельствах произошедшего ДТП, в котором он пострадал;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 000511 от 25.12.2025 года в отношении Потерпевший №1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ и Свидетельства о регистрации ТС, Страхового полиса ОСАГО на имя Потерпевший №1

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 25.12.2025 г., соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- карточкой учета ТС – ГАЗ 32213, гос. рег. № С 129 УУ 152, владельцем которого является ФИО5;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой последний в течение года к административной ответственности привлекался;

- заключением эксперта № 7-Д от 28.01.2026 года, согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб правой половины грудной клетки, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился Потерпевший №1, **** г.р., с преградой, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 5.3.1 приказа №172н МЗ РФ от 08.04.25г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 были ознакомлены.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждено представленной суду распиской о компенсации вреда.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его возраст, материальное и семейное положение, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, и находит возможным назначить ФИО1 с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного штрафа, в пределах штрафной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя при этом самый строгий вид наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, л/с <***>)

КПП 525401001

ИНН <***>

ОКТМО 22704000

номер счета получателя платежа 03100643000000013200

в ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

Кор./сч. 40102810745370000024

КБК 188 116 011 230 100 01 140

УИН 18810452263890000657

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова