Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-211/2020

Дело <№ скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 23 июля 2020года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.03.2020г. ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1800000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в Ахтынский районный суд РД с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг сумма в размере 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен договором займа до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч рублей) по договору переданы ответчику в день его заключения - 15.02.2018г. В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный договором срок, истцом у ответчика была получена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 1 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. До настоящего времени ФИО2 долг ФИО1 не возвращен. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой вернуть долг и решить вопрос мирным путем, однако ответчик уклонялся от его возврата под разными предлогами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал, разъяснил, что брал указанную сумму денег в долг у истца для ремонта квартиры в <адрес скрыт> и использовал эти деньги в указанных целях. Он расчитывал вернуть долг, но ввиду отсутствия у него работы в связи с пандемией, не смог исполнить обязательство. Он обязуется в ближайшее время вернуть долг.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг сумма в размере 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Срок возврата денежных средств установлен договором займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах гражданского дела имеется расписка, согласно которой ответчик ФИО2, взял в долг у ФИО1 деньги в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот) тысяч рублей, и обязуется вернуть их сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана истцом и ответчиком.

Суду представлены оригиналы договора займа и расписки.

Как видно, содержание расписки, договора займа от 15.02.2018г. позволяет установить волеизъявление сторон на установление заемных отношений и такие существенные условия договора займа, как сумма займа, дата выдачи займа, срок возврата денег.

Следовательно, суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком, по которому ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 1 800 000 руб.

Судом установлено, что обязательство по возврату долга ответчиком до сих пор не исполнено и сумма долга до настоящего времени им не выплачена.

Ответчиком данные обстоятельства не отрицались, признав иск.

Таким образом, сумма займа в размере 1 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном им при подаче иска - 1700 руб. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 15500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР «<адрес скрыт>» государственную пошлину в размере 15500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате 23.07.2020г.

Решение суда в окончательной форме составлено на компьютере 24.07.2020г.