Постановление № 4А-764/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 4А-764/2019

Дело № 4а-764/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 23 сентября 2019 года

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 21 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на одни сутки,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 сентября 2018 года ФИО1 20 сентября 2018 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе 35 км автомобильной дороги К-02 «Павловск – Камень-на-Оби – граница Новосибирской области» от г.Барнаул в сторону с.Павловск в Павловском районе Алтайского края, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 4 октября 2011года, права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление. Срок наказания исчислен с 15 часов 20 минут 21 сентября 2018 года, в срок административного ареста зачтен срок административного задержания с 19 часов 50 минут 20сентября 2018 года по 13 часов 40 минут 21 сентября 2018 года.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вступившее в законную силу постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 сентября 2011 года не знал, его копию не получал, в настоящее время лишен возможности обжалования данного судебного акта в связи с уничтожением дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 4 октября 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. При этом водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 818590 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №710492 (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС №349489 (л.д.4), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. от 20 сентября 2018 года (л.д.5), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Баранула от 13 сентября 2011 года (л.д.6-7), скриншотом программного комплекса «Административная практика», согласно которому водительское удостоверение у ФИО1 не изъято (л.д.8), протоколом об административном задержании от 20 сентября 2018 года (л.д.11), объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании (л.д.17), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на то, что забыл сдать водительское удостоверение.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы заявителя о том, что о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13сентября 2011 года не знал, его копию не получал, подлежат отклонению. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 на данные обстоятельства не ссылался, указав на то, что водительское удостоверение сдать забыл.

Согласно справке архива судебных участков Октябрьского, Ленинского, Индустриального районов г.Барнаула от 19 сентября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Ж.С.ВБ. уничтожено.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13 сентября 2011 года следует, что данное постановление 4 октября 2011 года в законную силу вступило, при применении мер обеспечения производства по делу ФИО1 присутствовал (л.д.6-7).

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 оспаривает факт вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13сентября 2011 года спустя более чем семь лет и после уничтожения дела в установленном порядке, что препятствует проверке данного обстоятельства путем непосредственного исследования дела, притом что самим Ж.С.ВВ. доказательств, подтверждающих его доводы, при подаче настоящей жалобы не представлено.

Указание заявителя на то, что в настоящее время он лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула в связи с уничтожением дела, основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков