Приговор № 1-811/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-811/2024

№ 1 – 811/2024

УИД 27RS0007-01-2024-005529-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29.10.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Болтовского В.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ворошковой И.Ю., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского района ЕАО по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы,

-(дата) на основании постановления Ленинского судебного участка Ленинского района ЕАО заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней,

-(дата) мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского района ЕАО по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено к отбытию 9 месяцев лишения свободы,

-(дата) мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского района ЕАО по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «в,г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда (№) (адрес), имея при себе смартфон марки «HUAWEI 9» в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» (№), которые ранее ему передал Потерпевший №1 для осуществления звонка и оплаты покупок в торговых точках (адрес), решил с корыстной целью, тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «HUAWEI 9» в корпусе черного цвета, банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда (№) (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе, тайно похитил чужое имущество, а именно банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» (№), не представляющую материальной ценности, смартфон марки «HUAWEI 9» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, оснащенный чехлом-книжкой черного цвета, не представляющим материальную ценность, оборудованный сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых точках (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» (№) банковский счет (№), оборудованную функцией бесконтактной оплаты, то есть имеется возможность расплачиваться ею в торговых точках без введения пароля, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству кассового терминала, и заведомо зная пароль от банковской карты, пароль от личного кабинета ПАО «ВТБ Банк», установленного в смартфоне марки «HUAWEI 9», которые ранее сообщил ему Потерпевший №1. тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в общей сумме 356 992,33 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), имея при себе ранее похищенный смартфон марки «HUAWEI 9» в корпусе черного цвета, а так же ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» (№) привязанную к банковскому счету (№), с активной системой бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, заранее зная пароль от банковской карты, пароль от личного кабинета ПАО «ВТБ Банк», установленного в смартфоне марки «HUAWEI 9», которые ранее сообщил ему Потерпевший №1, и то, что посредством бесконтактной оплаты можно оплатить приобретение товаров в магазине, не вводя пароль банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты, а так же путем перевода третьим лицам денежных средств, находящихся на банковском счету ПАО «ВТБ Банк» (№), открытом на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленном в смартфоне марки «HUAWEI 9», осуществил следующие операции:

находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: (адрес), через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное в смартфоне марки «HUAWEI 9», ввел пароль в данном мобильном приложении, для осуществления входа в личный кабинет, и с банковского счета (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытого на имя Потерпевший №1, произвел операции по переводу денежных средств:

в сумме 2 050 рублей, в сумме 10 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №3;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №1;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Светлана В. Ш., личность которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным,

в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №3;

в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №4;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №1;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Ольга ФИО, личность которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным;

в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Светлана В. Ш., личность которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным;

в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №3;

в сумме 20 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет;

в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Ольга ФИО, личность которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №4;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №3, тем самым тайно их похитил.

ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: (адрес), произвел 15 операций по оплате товаров на общую сумму 9 585,59 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пароля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытом на имя Потерпевший №1

ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: (адрес), через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное в смартфоне марки «HUAWEI 9», ввел пароль в данном мобильном приложении, для осуществления входа в личный кабинет, и с банковского счета (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытого на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в счет оплаты мобильных услуг связи по абонентскому номеру +(№), тем самым тайно их похитил.

ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: (адрес), произвел 8 операций по оплате товаров на общую сумму 1 770,99 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пароля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытом на имя Потерпевший №1

ФИО2, находясь в помещении заправочной станции ННК по адресу: (адрес) улица (адрес), произвел 1 операцию по оплате товаров на сумму 1 299,75 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пароля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытом на имя Потерпевший №1.

ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: (адрес), через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное в смартфоне марки «HUAWEI 9», ввел пароль в данном мобильном приложении, для осуществления входа в личный кабинет, и с банковского счета (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытого на имя Потерпевший №1, произвел операции по переводу денежных средств:

в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №1;

в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №1;

в сумме 115 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №2;

в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя Свидетель №2; тем самым тайно их похитил.

ФИО2, находясь в помещении «Автовокзал» по адресу: (адрес), произвел 1 операцию по оплате товаров на сумму 2 350 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пароля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытом на имя Потерпевший №1

ФИО2, находясь в помещении продуктового киоска по адресу: (адрес), произвел 1 операцию по оплате товаров на сумму 200 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пароля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытом на имя Потерпевший №1

ФИО2, находясь в помещении «Автовокзал» по адресу: (адрес), произвел 1 операцию по оплате товаров на сумму 286 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пароля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) банковской карты ПАО «ВТБ Банк» (№), отрытом на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в различных торговых точках (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» (№) банковский счет (№), оборудованную функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству кассового терминала, и заведомо зная пароль от банковской карты, пароль от личного кабинета ПАО «ВТБ Банк», установленного в смартфоне марки HUAWEI 9», которые ранее сообщил ему Потерпевший №1, тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в общей сумме 356 992,33 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 101-105, 110-113, 250-253) согласно которым, в начале (дата) он находился около (адрес). Спустя некоторое время мимо него прошел Потерпевший №1, у которого при себе находились спиртные напитки, а именно бутылка водки. Потерпевший №1 пояснил, что проживает в (адрес), куда его и пригласил для совместного времяпровождения. Он ответил согласием на предложение Потерпевший №1 Далее они совместно в квартире Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, кроме того он некоторое время стал проживать в квартире Потерпевший №1. В ходе совместного времяпровождения Потерпевший №1 неоднократно передавал ему банковскую карту, для того, чтобы он ходил в магазины и приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. Кроме того он неоднократно видел, что Потерпевший №1 перед тем как передать ему банковскую карту, с помощью смартфона переводил денежные средства с накопительного счета на счет к которому привязана банковская карта, которую ему передавал. Кроме того, в ходе совместного время провождения он видел в пользовании у Потерпевший №1 смартфон марки «HUAWEI 9» в чехле черного цвета. В один из дней его пребывания у Потерпевший №1, они так же распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 снова попросил его сходить в магазин и приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он согласился на предложение Потерпевший №1, попросив при этом у него смартфон для того, чтобы позвонить своей сожительнице. Он долго ходил в различные магазины, где приобретал продукцию, а после отправился в квартиру Потерпевший №1, однако последний его в квартиру не пустил. Он не знает, был ли Потерпевший №1 дома или нет, но дверь квартиры ему никто не открыл. После чего он еще немного подождал на первом этаже подъезда вышеуказанного дома, а после отправился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: (адрес), где познакомился с сотрудниками данного магазина. В ходе разговора с сотрудниками магазина он неоднократно переводил с помощью смартфона денежные средства, которые находились на банковском счете банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, для того чтобы последние их обналичивали. Данные денежные средства он переводил безвозмездно. Сотрудники магазина снимали ему гостиницу, покупали ему продукты питания и спиртные напитки банковской картой, которую он похитил у Потерпевший №1 О том, что данная банковская карта и телефон ему не принадлежат, он сотрудникам магазина не говорил. Умысел на хищение банковской карты и телефона у него возник, когда находился в подъезде на первом этаже (адрес). Телефон он похитил для того, чтобы находиться на связи. Сим-карту, находящуюся в телефоне он выкинул, когда находился на Автовокзале г. Комсомольска-на-Амуре, когда решил уехать из города в (адрес), но где именно он ее выкинул, точно сказать не может. Телефон он продал в комиссионный магазин, но в какой именно сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не ориентируется в (адрес). Банковскую карту он так же выкинул, но где именно сказать не может.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, как допрошенных, так и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он с (дата) проживал по адресу: г(адрес). Примерно с (дата) по (дата) с ним в квартире проживал ФИО2 (дата) он пошел в магазин «Красное и белое» за продуктами и алкоголем, встретил ФИО2 и они пошли к нему домой. Когда у них закончилось спиртное, то он перевел со своего накопительного счета на свою зарплатную карту деньги сначала 2000 рублей, потом 5000 рублей, дал карту ФИО2 и он пошел еще за спиртным. Затем вечером (дата) ФИО2 попросил телефон позвонить жене и ушел. Телефон ему вернули 15 или (дата), тогда он заблокировал свою зарплатную карту. Ущерб от хищения сотового телефона для него является значительным. Денег с его карты было похищено 356 992 рубля 33 копейки. Ему ничего не вернули, в связи с чем просит взыскать 363 992 рубля 33 копейки.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 29-34, 81-82, 132-134), который показал, что у него в собственности имелся смартфон марки «HUAWEI 9» в корпусе черного цвета. Телефон находился в чехле-книжка черного цвета, защитного стекла на экране телефона наклеено не было, в телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (№). Чехол, сим-карта для него материальной ценности не представляют. Телефон не был оборудован каким-либо ключом безопасности. (дата) он стал проживать в (адрес). Оставив вещи в указанной квартире, он пошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: (адрес), где приобрел спиртные напитки. По пути он встретил ФИО2, с которым у него завязался диалог, в ходе которого он пригласил ФИО2 к себе в гости. Находясь в квартире, они стали распивать спиртные напитки. Кроме того, когда у них заканчивались спиртные напитки, то он с помощью своего телефона марки «HUAWEI 9» через мобильное приложение переводил денежные средства с накопительного банковского счета на банковский счет, к которому привязана банковская карта (№), которую впоследствии передавал ФИО2, чтобы тот ходил в магазин и приобретал алкогольную продукцию и продукты питания. За всеми его действиями наблюдал ФИО2, кроме того последний видел пароль от входа в его личный кабинет ПАО «ВТБ». Когда ФИО2 возвращался из магазина, то всегда отдавал банковскую карту ему, а после в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения не следил за сохранностью своего имущества. Примерно в 22 часа 00 минут (дата) ФИО2 попросил взять его телефон, чтобы позвонить сожительнице, на что он ответил согласием. Данный телефон он передал ФИО2 и тот вышел в подъезд. Когда ФИО2 ушел он обнаружил, что пропала его банковская карта, но когда вышел в подъезд, чтобы поинтересоваться у ФИО2 где банковская карта, то ФИО2 вместе с банковской картой и телефоном уже не было. Кроме того, банковский накопительный счет (№) он открыл посредством мобильного приложения «ВТБ» (дата), а банковский счет (№), привязанный к его похищенной банковской карте, он открыл около двух лет назад в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: (адрес). К банковскому счету (№) привязана банковская карта (№), которую похитил ФИО2. В период времени с (дата) по (дата), совершенные операции по вышеуказанным банковским счетам совершал он, и ФИО2, который оплачивал товары его банковской картой по его разрешению. Он не разрешал ФИО2 забирать его смартфон марки «HUAWEI 9» и банковскую карту (№) в личное пользование. Кроме того, не разрешал совершать переводы, посредством его указанного смартфона между банковскими счетами. Согласно предоставленным им выпискам, операции, которые совершены не им начинаются с (дата) «перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, с его накопительного счета (№) на его банковский счет (№)» привязанный к его банковской карте, и далее, все операции по (дата), отраженные в указанных выписках были совершены не им. После обнаружения пропажи его банковской карты и смартфона марки «HUAWEI 9», он некоторое время подождал ФИО2, думая, что тот вернется с вышеуказанным имуществом, но после уснул. Но каждый день до (дата) он находился в вечернее время в (адрес), и ждал ФИО2 с похищенным у него имуществом. Свою вышеуказанную банковскую карту он заблокировал (дата). Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей, за хищение его смартфона марки «HUAWEI 9», который для него является значительным и причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 356 992,33 рубля, поскольку он работает вахтовым методом и заработанная плата в размере 140 000 рублей поступает не каждый месяц, которую он тратит на оплату съемного жилья, коммунальных услуг, покупает продукты питания, одежду, лекарства.

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.61-66), в которых он пояснял, что в ООО «Альфа М» в должности кассира он работает с (дата), а именно в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г(адрес). (дата) он пришел на работу к 8 часам 20 минутам и приступил к выполнению своих обязанностей. В его смену работал Свидетель №3, и ровно в 15 часов 00 минут должен был прийти Свидетель №4. Примерно в 09 часов 00 минут в магазин зашел ФИО2, который, выбирая товар, активно разговаривал с Свидетель №3, но о чем именно, он не слышал, так как стоял за кассой. ФИО2 подошел к кассе, и он начал пробивать ему товар, ФИО2 начал с ним диалог. После разговора ФИО2 расплатился за товар и ушел. Около 15 часов 00 минут пришел Свидетель №4 и примерно в это же время зашел ФИО2, который снова завел разговор, при этом ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 всем рассказывал, что у него много денег, так как он вернулся с СВО. В ходе разговора ФИО2 попросил Свидетель №3 перевести денежные средства с помощью своего телефона и передал ему телефон, марку телефона он не помнит, но был черного цвета. ФИО2 попросил перевести Свидетель №3 денежные средства, но какие суммы не помнит. Свидетель №3 выполнил его просьбу, и ФИО2 спросил сколько нужно перевести им денежных средств. Сначала они сказали, что ничего переводить не нужно, но ФИО2 стал настаивать и перевел Свидетель №3 20 000 тысяч рублей двумя платежами по 10 000 рублей. ФИО2 разрешил перевести денежные средства Свидетель №3 и Свидетель №4, что Свидетель №3 и сделал, но какие суммы переводил, не помнит. После чего ФИО2 попросил заказать такси, и ФИО1 заказал такси через мобильное приложение «Яндекс такси» до адреса: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) он пришел на работу. С ним на смене работал Свидетель №2 Примерно в 10 часов 00 минут в магазин пришел ФИО2, который спросил у него есть ли наличные денежные средства, на что он ответил, что имеется около 5 000 рублей. ФИО2 перевел ему 5 000 рублей, и он передал 5 000 рублей наличными, а так же за оказанную помощь ФИО2 перевел еще 10 000 рублей и тот ушел. Еще несколько раз ФИО2 приходил в магазин и покупал товар. Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 попросил снять сотрудников магазина гостиницу. В последующее он, Свидетель №2 и ФИО2 поехали до магазина «Самбери», расположенного по адресу: г(адрес), где ФИО2 перевел Свидетель №2 115 000 рублей, далее Свидетель №2 снял данные денежные средства и купил на них ФИО2 еду и одежду. Так из 115 000 рублей, 60 000 рублей оставили себе, а на остальные покупали одежду и продукты ФИО2 В дальнейшем они поехали в гостиницу «Дземги», где он под свои данные заселил ФИО2 и заплатил за проживание, и они уехали от ФИО2, оставшиеся 48 000 тысяч рублей он оставил себе. (дата) около обеда он приехал к ФИО2 и тот попросил отвезти в (адрес), на что он согласился. Он купил билеты до (адрес), и в этот же день он и ФИО2 уехали. После чего ФИО2 попросил довезти его до (адрес), но он отказался. Из оставшихся денежных средств он оставил себе 15 000 тысяч рублей, а остальные отдал ФИО2

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 67-72), который пояснял, что в настоящее время он трудоустроен в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу (адрес), на должности специалиста по предотвращению потерь. (дата), в дневное время, в тот момент, когда он был на выходном, он заехал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: (адрес), чтобы купить воды, и он в магазине встретил ФИО2 в нетрезвом состоянии, который находился в магазине и покупал алкогольную продукцию в больших количествах. Также, находящиеся сотрудники магазина, пояснили, что ФИО2 всем рассказывал, что у него много денег, так как он вернулся с СВО и сотрудникам магазина безвозмездно переводил деньги. Далее он уехал. (дата) ему на телефон позвонил Свидетель №1, являющийся сотрудником магазина, в котором он работает, и попросил о просьбе, а именно привести наличные денежные средства в размере 16 000 рублей, так как тот самостоятельно снять их не может, в связи с нахождением на рабочем месте. Также после этого Свидетель №1 ему перевел 20 000 рублей на его банковский счет АО «Тинькофф Банк». 16 000 рублей он должен был обналичить и привести Свидетель №1, а 4 000 рублей оставить себе, так как тот ему данную сумму денег был должен. Далее, он в здании гипермаркета «Самбери», расположенном по адресу: (адрес), в одном из находящихся там банкоматов, снял со своей банковской карты «Тинькофф Банк» 16 000 рублей и привез их Свидетель №1, который в тот момент находился в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: (адрес). По приезду в магазин, когда он зашел внутрь, то он встретил Свидетель №1, передал ему вышеуказанные деньги. Также Свидетель №1 сказал, что деньги, которые последний перевел ему на карту, переслал ФИО2 Затем он вышел из магазина и поехал домой, и на пешеходном переходе, по дороге домой, встретил ФИО2, который рассказал, что живет в общежитии по адресу: (адрес) друзьями, платит за жилье самостоятельно. Также ФИО2 сказал, что у него нет документов, но есть денежные средства на его банковского счете, которые тот получил за участие в СВО. В этот момент он понимал, что ФИО2 именно тот парень, который переводил деньги сотрудникам магазина, в связи с чем, спросил у него, что ему нужно. После этого ФИО2 попросил купить ему поесть. Он ему сказал, что поможет, тогда ФИО2 сел к нему в автомобиль, и они поехали в киоск «Шаумарт», расположенный по (адрес). По приезду к киоску он самостоятельно купил шаурму, которую в последующем отдал ФИО2 Далее ФИО2 попросил купить ему алкогольные напитки, после этого он поехал в магазин «Бристоль», расположенный по (адрес), где он самостоятельно в магазине купил бутылку пива «Охота» и отдал ее ФИО2, который ожидал его в машине. Далее ФИО2 ему безвозмездно перевел 50 000 рублей за оказанную помощь. После этого он ФИО2 отвез к общежитию по (адрес). (дата) у него был выходной, и он с ФИО2 не виделся. (дата) с 08 часов 30 минут он находился на рабочем месте. В обеденное время в магазин пришел ФИО2 и попросил наличные денежные средства в размере 45 000 рублей, взамен перевода своих денег на его банковский счет. Он согласился обналичить денежные средства и ФИО2 ему дал телефон, чтобы он совершил перевод, что он и сделал, находясь на рабочем месте. Также он с ФИО2 договорился о том, что он ему после окончания рабочего дня отдаст наличные денежные средства, на что ФИО2 согласился. Далее в течении для ФИО2 еще приходил в магазин и просил помочь заселить его в какую-нибудь квартиру, поскольку не желает проживать в общежитии. Они договорились, помочь с этим вопросом после работы. Далее он совместно с Свидетель №1 приехали к общежитию, Свидетель №1 позвонил ФИО2, после чего тот вышел и сел в автомобиль. В автомобиле он сразу ФИО2 отдал 45 000 рублей наличными. Также ФИО2 сказал, что хочет заселиться в какую-нибудь квартиру, но он и Свидетель №1 отговорили его, так как у него отсутствовали документы. Свидетель №1 предложил ФИО2 увезти в (адрес), чтобы тот в дальнейшем поехал к своим родственникам, поскольку Свидетель №1 собирался сам ехать в ближайшее время в (адрес) по своим делам. Также ФИО2 попросил обналичить ему денежные средства 115 000 рублей, он согласился. Тогда ФИО2 перевел денежные средства на его банковский счет и после этого он со своей банковской карты снял со своей банковской карты «Тинькофф Банк» 115 000 рублей. Перед снятием денежных средств он с Свидетель №1 и ФИО2 договорились о том, что половину от 115 000 рублей ФИО2 заберет себе, а остальное забирает Свидетель №1 на затраты на последующую поездку в (адрес). Снимать деньги с карты ходил он с Свидетель №1, а ФИО2 ожидал их в машине. Когда он со своей карты снял деньги, то он сразу же Свидетель №1 передал 60 000 рублей, а остальные 55 000 рублей он отдал ФИО2 в машине. Далее они поехали искать хостел, чтоб заселить ФИО2, и около 04 часов 00 минут (дата) они смогли заселить ФИО2 в гостиницу «Дземги». При заселении ФИО2 перевел ему 3 000 рублей за оказанную им помощь. В дальнейшем он ФИО2 не встречал.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, (т.1, л.д. 73-74), который пояснял, что трудоустроен в магазине «Красное и белое», расположенном по (адрес), в должности торгового специалиста. (дата), он находился на рабочем месте, когда в магазин зашел ФИО2, который приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, оплачивая товар с помощью банковской карты ПАО «ВТБ». ФИО2 неоднократно приходил в магазин и приобретал товары. (дата) ФИО2 пришел в очередной раз, и начал вести диалог с ним и с его коллегой, ФИО2 всем рассказывал, что у него много денег, так как он вернулся с СВО. ФИО2 был практически всегда в состоянии алкогольного опьянения. В ходе диалога ФИО2 изъявил желание перевести ему денежные средства. Тогда ФИО2 достал телефон, который находился при нем, и через мобильное приложение осуществил несколько переводов ему на банковский счет по номеру телефона. Общая сумма операции по переводу денежных средств составила 55 000 тысяч рублей, отправитель которых являлся Потерпевший №1 Со слов ФИО2, тот переводил ему указанные денежные средства безвозмездно. Так же ему известно, что ФИО2 переводил денежные средства его коллегам, а именно Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, но какие суммы переводил ФИО2, ему не известно. Также ему известно, что Свидетель №2 совместно с Свидетель №1, пытались помочь ФИО2 добраться до (адрес), а после до (адрес), так как ФИО2 говорил, что проживает там.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 114-115), который пояснял, что ранее был трудоустроен в магазине «Красное и белое», расположенном по (адрес). (дата), он находился на рабочем месте, когда в магазин зашел ФИО2, который приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, оплачивая товар с помощью банковской карты ПАО «ВТБ». ФИО2 всегда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО2 пришел в очередной раз в магазин, то начал вести диалог с ним и с его коллегой, ФИО2 всем рассказывал, что у него много денег, так как он вернулся с СВО. В ходе диалога ФИО2 изъявил желание перевести ему денежные средства. Тогда ФИО2 достал телефон, который находился при нем, и через мобильное приложение осуществил несколько переводов ему на банковский счет по номеру телефона. Общая сумма операции по переводу денежных средств составила 30 000 тысяч рублей, отправитель которых являлся Потерпевший №1 Со слов ФИО2, тот переводил ему указанные денежные средства безвозмездно. Когда он поинтересовался у ФИО2, почему отправителем денежных средств является другой человек, ФИО2 пояснил, что это его отец. Так же ему известно, что ФИО2 переводил денежные средства его коллегам, а именно Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, но какие суммы переводил ФИО2, ему не известно.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.36-38), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№); выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№).

Заявлением Потерпевший №1 (т.1, л.д.43), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущества, а именно телефон и денежные средства с банковского счета.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, (т.1, л.д.46-52), согласно которого осмотрена (адрес). В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.135-142), согласно которого осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№), изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№), изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра документов установлен период совершения хищения денежных средств, а так же сумма причиненного материального ущерба.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д.143), согласно которого выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№); выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№) признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.156-161), согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенное по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.162-168), согласно которого осмотрено помещение автовокзала, расположенное по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.169-174), согласно которого осмотрен продуктовый киоск, расположенный по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.175-181), согласно которого осмотрено помещение заправочной станции ННК, расположенное по адресу: (адрес). В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

(иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО2, допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 как допрошенных, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствуют о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего и свидетелей установлена в суде, а также в ходе предварительного следствия и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2 не имеется.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, влияющих на квалификацию содеянного ФИО2, судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимого ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Каких – либо оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО2 суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного ФИО2, совершившего в том числе тяжкое преступление, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. ст. 68 ч.3, 64 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия ФИО2 основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 363 992 рубля 33 копейки подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«в,г», ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «в,г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 363 992 рубля ( триста шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто два рубля) 33 копейки в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№); выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» (№) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий Н.М. Гуркова