Постановление № 5-66/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5-66/2018 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в у (адрес) в (адрес), то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений повредил входную дверь (адрес), набрызгав на нее из пластмассовой емкости неустановленной жидкостью, в результате чего повредил имущество (дверь) ФИО4, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что (дата) в дневное время действительно приходил к *** ФИО4, которая проживает по адресу: (адрес), однако дверь квартиры никто не открыл. После чего ушел, имущество ФИО4 не повреждал, входную дверь (адрес) ничем не брызгал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от (дата), согласно которого ФИО4 просит привлечь к административной ответственности *** ФИО1, который повредил ее имущество, набрызгав на ее входную дверь;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) и объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: (адрес). (дата) в вечернее время она возвращалась с работы и увидела, что ее входная дверь квартиры залита каким-то клеем, смолой или воском, эти жидкости попали в замочную скважину и замок двери не открывался. После она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленные на подъезде дома и над дверью в квартиру, где увидела, что *** ФИО1 брызгает чем-то на дверь ее квартиры из предмета, похожего на баллончик;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена входная дверь (адрес), дверь имеет следы подтеков от воска и клея в засохшем состоянии;

- рапортом сотрудника полиции от (дата) о том, что им осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленные в (адрес), в ходе осмотра выявлен ФИО1;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде (адрес), согласно которой (дата) в 10 часов 42 минуты ФИО1 прошел в подъезд (адрес), после чего в 10 часов 45 минут ФИО1 вышел из подъезда указанного дома;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке над (адрес), из которой следует, что в обзор камеры попадает ФИО1, который через проем лестничного марша брызгает на дверь квартиры неустановленной жидкостью;

- фотографиями входной двери (адрес), на которых имеются следы какой-то химической жидкости в засохшем состоянии;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указаны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан ФИО1 и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, протокол принятия устного заявления о происшествии, объяснения свидетеля, рапорт, видеозаписи и фотографии являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, судьей не установлены основания для оговора ФИО1 ФИО4 и сотрудниками полиции.

Показания ФИО4 последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами, видеозаписями и фотографиями и ничем не опорочены. Доказательства, приведенные в постановлении выше, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценивая показания ФИО1, судья отмечает, что они опровергаются совокупностью приведенных в судебном постановлении доказательств. Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, являются надуманными.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Действия ФИО1 судья относит к хулиганским, поскольку совершены они в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома, с целью противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. ФИО1 повредил имущество ФИО4 в общественном месте, совершив эти действия исходя из явного неуважения к ней, противопоставляя себя обществу и нарушая сложившийся порядок, эти его действия свидетельствуют о явном неуважении к обществу.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает: наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный доход, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: <***>. Получатель: ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН: <***>, КПП: 745301001, БИК: 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 18811690040116000140, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474177170118101.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья *** А.Ю. Ардалина

***