Постановление № 1-32/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

16 ноября 2017 года г.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием прокурора Пучежского района Павлова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвоката Лушиной Ю.В., (удостоверение № 447 и ордер № 111013), при секретаре Гладковой Е.Л,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

С 01 января 1996 года по 21 час 00 минут 27 сентября 2017 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1, по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм, не имея в установленном порядке разрешения на право хранения и ношения нарезного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил 41 спортивно-охотничий патрон для вышеуказанного оружия, осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию и их хранение без специального разрешения запрещено законом.

Согласно заключения эксперта №1/1183 от 29.09.2017 года, представленные на исследование патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Лушина просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальном размере. При назначении размера штрафа просила учесть, что ее подзащитный не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Прокурор Пучежского района Павлов Д.И. согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в котором обвиняется ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления, в результате незаконного хранения им в сейфе для оружия спортивно-охотничьих патронов тяжких последствий не наступило, не препятствовал сотрудникам правоохранительных органов обнаружению и изъятию незаконно-хранящихся патронов.

Учитывая мнение участников процесса, личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и (или) уголовного преследования.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым картонную коробку с 41 гильзой от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО в сейфе, предназначенном для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пучежский» - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что ФИО3 не осужден, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке суд считает, что судебные издержки по оплате вознаграждения защитника при участии в судебном заседании взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2,104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: картонную коробку с 41 гильзой от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО в сейфе, предназначенном для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пучежский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Л. Касаткин